法律视角下的人与动物关系优化方案

法律对人和动物关系的讨论是一个存在已久的话题。诸多法律规范都有涉及人和动物关系的调整。然而，法律如何界定动物在法律关系中的属性，如何界定动物的法律属性，具体的人和动物之间的法律关系如何处理，仍在不断讨论中。

其实在法律上，人和动物的法律关系是由法律怎么区分人和动物决定的。从一般意义上来说，法律将法律的客体和主体区分开来。人类是法律的主体，具有主体的权利和义务。动物作为法律的客体没有权利。动物的权利取决于人类如何行使人类的权利。然而人类与其他动物不同的独特性越来越受到质疑，人类如何处理动物在法律上变成了一个具有争论性的话题。

动物在法律上的属性是什么？仅仅是一个普通的物体，还是具有某种生命特征的特殊的物品？如何在法律上定义动物的属性，直接关系到了人和动物在法律上的关系。其实作为一种具有生命特征的物体，动物的法律属性不仅仅是简单的物。动物其实是介于人和普通的物体属性之间的某一个程度的“物”。动物的法律属性是更加靠近人这一端的属性，还是更加靠近于普通的物这一端的法律属性决定了法律保护动物的程度的不同［23-25］。法律保护动物的一个基本出发点是承认动物的健康和人类的健康之间具有密切的关系。

1.瑞士法律中的动物保护

瑞士法律可谓有关于动物保护法律的典范。在瑞士联邦宪法中，有多处对保护动物或者说动物的福利进行了规定［12］。截至2014年，瑞士是唯一的一个，也是第一个将这项新课题纳入到宪法保护范围的国家。尽管在法律条款中，生物尊严是基于基因编辑和生殖医学技术而言的，但是这个概念不只限定在这两个领域当中，它是建立了一项普通的宪法原则，需要在整个法律体系中得到遵守。尽管生物的尊严没有在宪法当中被定义，但是学者们认为生物的尊严指的是承认某一种动物具有遗传的价值。尽管宪法是基于以人类为中心的视角而编撰的，也就是说人类是站在所有法律关系的中央并且具有主体权利，但是在瑞士联邦宪法当中，非人类的动物也确实具备了一些类似人类的权利，而不仅仅是给予动物法律上的保护。

在瑞士私法中，也就是调整平等主体的法律关系之中，也有一些关于动物保护方面的法律规定。直到2003年在瑞士民法典中，动物还是被视作一种普通的物体来进行归类的。从2003年以后，瑞士民法典明确表示动物不是普通的物品。这种改变旨在提高动物的法律地位，以及人和他们的宠物发展出的特殊的关系。通过这一项改变，原先传统的二分法就变成了现在的三分法，也就是自然人（法人）、物品和动物。然而这种新的分类法并没有创造出一种关于动物的新的法律地位，动物在普遍意义上来说，还是被作为一种普通物体来对待的。不同的私法，例如在继承法和破产法当中，对动物法律属性的规定不同。

在瑞士，动物的福利是由动物福利法和动物福利条例来规定的，和大多数的欧洲动物福利法一样，瑞士的动物福利法是基于动物保护伦理的概念。动物福利的范畴包括了，如何处理动物、如何饲养动物、如何使用动物以及动物受到人类的侵害。动物福利法主要适用于脊椎动物。动物福利法实际上是平衡人类受益和动物保护之间的利益关系。如果没有合法的利益，那么侵害动物就是不正当的。动物遭受痛苦、恐惧、侮辱、外形发生重大变化、身体功能严重受损，或者超过必要限度的开发利用等情况，是人类对动物进行侵害的主要表现形式。(www.xing528.com)

2.国际法的动物保护

国际法中也有一些对动物保护的法律规定。在欧盟层面关于动物保护的法律有很多。欧盟作为一个超国家的机构，具备一些主权国家的特征。在欧盟层面上，关于动物保护的法律规定很多，覆盖范围也很广，欧盟成员国都有遵守这些法律规范的义务［26-28］。

《关税及贸易总协定》也有一些关于保护动物的法律规定。在《关税及贸易总协定》中有关于动物保护的法律规定，其实是在平衡一种利益，这种利益就是对贸易的限制以及对动物福利的保护。具体说来，一种贸易限制措施，是否可以基于饲养、保存、杀害动物过程中对动物福利保护程度的不同而采取。这其中最有名的就是金枪鱼案。

世界动物卫生组织（OIE）在其规范性文件中，也有一些关于动物福利的规定，例如OIE的动物卫生法典。世界卫生组织（WHO）的国际卫生条例中也有一些关于动物保护方面的规定，但是在这个条例中，关于动物保护的规定是基于保护人类健康和防止传染病流行的。除此之外，还有一个国际公约《关于濒危野生动植物国际贸易的公约》，该公约的175个成员国都同意对国际贸易中可能会涉及的濒危动植物进行保护。

通过全健康的视角来观察人与动物的关系是我们加强动物福利保护立法的一个理由。加强动物福利保护立法，将会提升动物的健康，最终促进人类的健康。Wettlaufer等对法律中的动物保护提出3点需要：①人类健康和动物健康之间的关系需要被法律确认。②国内各部门之间的合作需要达成。③国际组织／国家间的合作需要实现［29］。