中国健康发展的现状与趋势

1.中国全健康的发展现状

随着全健康理念在全球范围内的传播和应用，国内一些高校和相关领域专家也积极投身于倡导和推动全健康理念在中国的应用与发展（图1-6）。

2020年，陈国强院士将“OneHealth”译为“全健康”，“一即是全，全即是一。”如果想要建立人类健康相关因素的整体系统性思考框架，那么交叉点的研究必不可少，一旦完成了对交叉点的研究，那么对整体的研究也是突破性的。但回顾早期全健康概念在中国的发展路径，可以发现：一是我国全健康起步较晚；二是全健康起步主要是以科技为引领，但力量较为分散。例如，复旦大学上海医学院闻玉梅院士及其先生宁寿葆老师于2013年1月发起“一健康基金”，以基金的方式，每年奖励在微生物、传染病、公共卫生及药学等领域为“一体化健康”研究与教学做出突出成绩的品学兼优的学生和教师，通过鼓励青年教师和学生投身跨学科的综合性医学研究，学以致用，更好地解决人类健康问题。南京农业大学动物医学院于2014年1月与美国加州大学戴维斯分校签署协议共建“全球健康联合研究中心（OneHealthCenter）”。同年11月，中山大学公共卫生学院“OneHealth”研究中心成立，并举办首届“OneHealth研究国际论坛”，论坛以“食品安全、新发人兽共患病、环境科学、抗生素耐药性和野生动物生态学”为主题，吸引了全球十多个国家和地区的专家学者参加。2016年，昆山杜克大学和香港城市大学分别成立了全健康相关的研究中心。2019年5月，全健康理念的首部中文译作《同一健康与新发传染病》由人民卫生出版社出版。2020年，上海交通大学与英国爱丁堡大学合作成立了上海交通大学全健康研究中心，致力于培养具有全健康理念的优秀人才。2020年8月，上海市政府、中国科学院和中国工程院合办的上海东方论坛举办了“全健康科技发展学术论坛”。2020年12月，在上海交通大学召开了“世界银行全球全健康海南示范项目圆桌会议”。同月，中国全健康联盟（筹）初步成立，致力于分享和交流全健康理念下的研究。

图1-7　中国的全健康发展(www.xing528.com)

注：OHRP（CentreforAppliedOneHealthResearchandPolicyAdvice）；“一健康”“同一健康”“全健康”是“OneHealth”的不同译法。

总之，全健康在中国的发展尚属起步阶段，亟须加强多学科、多领域间合作平台的发展，加大交叉学科间的产学研合作，以推进从理论向真实世界应用并推进政策的落实，才能实现全健康投入少、收益大的效果，从而获得全健康在社会经济领域发展中应有的地位。

2.中国全健康发展趋势

全健康理念可能对中国的社会经济可持续发展有着特殊的意义。一是研究层面上，更要求倡导产学研的发展，形成多学科间的合作研究，搭建质量更高、技术更先进、合作领域更大的平台，如推进大科学装置的建设和全健康技术产业的建设，从而在一些“卡脖子”技术方面有所突破，这些关键技术包括疾病多点监测预警、人兽共患病链式溯源、新发传染病疫苗介质材料研发、安全兽用疫苗研发、生物芯片实验室、生物安全保护、耐药基因链式监测技术、粮食安全监控、绿色养殖系统、全球气候与健康指数关联预报等。二是在实施层面上，需倡导多学科融合交叉的人—动物—环境界面的全球健康安全、粮食安全、环境安全监测控制等领域的共同推进，使我国在疾病防控、粮食安全保障、绿色环境保护等交叉领域方面的应用水平进一步提升，达到相关健康产业的升级换代效果。三是在政策层面上，要求倡导跨部门合作和沟通，通过大数据、模型和机器学习等技术，构建现代化的解决方案。

2021年，《生物多样性公约》第15次缔约方大会将在中国昆明举办。未来“生物多样性”不再只是一个环保概念，而是涉及自然与文化多层面的生命共同体。我国一直提倡生态文明的发展理念，并持续对山水田林湖草综合规划系统进行系统的研究和实践。中共“十八大”把生态文明建设提高到前所未有的战略高度，提倡“生态产业化，产业生态化”。产业生态化是通过仿照自然生态的有机循环模式来构建产业的生态系统，在使资源得以高效循环利用的同时将生产活动可能产生的环境生态负担减轻到最小的限度，强调产业应主动适应环境，生态与产业的渗透与融合是一个渐进的过程。生态产业化则是以生态资本为研究的逻辑起点，以市场化运营与社会化生产的方式促进生态产品与服务的经济价值得以变现，从而实现产业经济与生态环境良性循环发展。这一切的基础是对人、动物和环境间复杂关系的研究，而全健康理念可以引入系统性思维框架，进行基础科研和系统整合性研究。