什么是优质课?不同的时期有不同的评价标准。但无论怎么说,优质课应该代表了最先进的教学思想。优质课的评比树立了标杆,推进了教改的进程,能给教师们反思与启示。优质课评比的意义,不仅是推出几节课,树立几个名师,更有意义的是利用这个评价机制,激励教师热衷自己的职业,钻研自己的业务,促进教育质量的提高。我们都知道教育的过程重在课堂教学,只有抓住了课堂教学这个主渠道,我们的教育才能高效的发展。正是如此,我们特别关注课堂教学,下大力气研究课堂教学的规律与方法,研究教师教的方式和学生学的方式……当然,一节优质课,教师也必然付出苦和累,其中的酸甜只有参与者才有真切的体会。优质课的评比从某种程度上带着功名与荣誉,这也在情理当中,因为有付出就应该有回报。正是这样,优质课特别引人关注,成了教师角逐的热点。
有人提出质疑:兴师动众的评比优质课,既劳民又伤财,这样值得吗?优质课就是最优秀的课吗?它真的能代表最先进的教育理念吗?优质课多是在做秀,其含金量令人担忧,再说做了一节优质课,就能保证节节优秀吗?面对这些疑问,不是没有道理,关键的是我们怎样看这样的问题。我认为,既然是优质课就是优中选秀的课,教师必然要付出代价,要全方位地体现教师的技术、智慧与思想。优质课是代表课改潮流的课,或者说一种教育思想的传播,虽然创新的过程是艰辛的,但一旦得到验证与认可,发挥了教学效力,其意义是远大的。“世上本来没有路,走的人多了便有了路”,优质课就是先闯出一条路,再带领大家走这条路(当然不是模式与套路,而是思想与导路)。打个比方说,发明一个产品非常的艰难,而它发明出来,知道了构成产品的原理,那么再制造起来也就轻而易举了。课堂教学的研究也是这样,有了研究的成果,那么大家就知道怎样做最好了。优质课的评比意义,就是以少数人的代价,来换取最有意义的成果。
优质课是不是最优秀的成果?那不好下结论。因为时代在发展,理念是不断创新的,看问题的角度是不一样的,评价的标准也不一样。一节课的好与坏掌握在几个专家的手里或者领导的手里,这也不是公正客观的。但什么事物都没有绝对的标准,只有相对的标准。至少通过评比能促进教师参与研究的积极性,发挥他们的创造性,虽然评价带着模糊和不确定性,但毕竟能突出教师某一方面的成绩,这就有一定的意义了。
优质课含金量多少?优质课就是做秀吗?这要具体情况具体分析。从全国的反映来看,多数存在做秀的问题。也就是推出一节课,后面跟随着一大群策划群体,其中包括教研员的指导,领导的关注,技术人员的支持。再加上老师课前的反复演练,这样的课堂教学,也就走了“原汁原味”。我认为,既然是优质课的评比,是个人的教学技能大赛,就必须建立一套公正、公开、公平的规则。把优质课的评比与平时教研活动的研究课严格区分开。优质课的评比某种角度反映了一个地区或地方的教学水准,但是,地方课程研究的功夫放在平时,注重积累,不要为了突出一节课的功利而绞尽脑汁去设计。况且有庞大的群体背后支撑着,这就失去了公正的意义,大家也比较反感。(www.xing528.com)
一节优质课是不是就代表了一个教师的终身发展,我想没人会赞同的,因为教育理念和操作方法本身就是动态的。再说,平时不认真,为了一节课而挖空心思,获得了荣誉,谁也不服气,一个真正的名师应该是继往开来的,不断进取的,这样的名师不在少数。但在实际中,也确实存在投机成名的问题。比如,某地区规定,获得国家级优质课是申报名师或晋职的重要条件。优质课对教师来说具有强大的诱惑力,正是这样的政策,才能使教师宁愿以牺牲其他的偏好为代价而去争取一次优质课。话又说回来,从某个地区来说,能争取上一节优质课,也着实的不容易。一节优质课虽然代表不了这个地区教育的全部,但毕竟看到了一丝光亮。另一层意义,一节优质课,在教师当中会产生深远的影响,那就是激励教师去努力研究教学,你曾经努力了,就能得到主管部门的认可,甚至是嘉奖。奖励了极少数,带动了大多数,这样的管理机制还是应该提倡的。
任何一个管理部门,首先要管理好人,只有调动了人的积极性,才能使你的系统高效健康的运转。教育的工作主要抓教师,教师热爱自己的职业了,教师教学的积极性提高了,才能有希望搞好教育。优秀课的评比,就是在调动教师研究教学的积极性和创造性,让他们感到做教育虽然辛苦,但还有物质的奖励与荣誉。现在有人提出取消优质课的评比,这种态度是对教育的不负责任,只看到消极的一面,没看到积极的一面。再说一句就是“没吃到葡萄,就说葡萄是酸的。”
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。