北宋与西夏边界的堡寨作用分析

因宋代消极防御和以步制骑的方针，在无险可据守的平原、河谷构筑堡垒以迟滞敌方进攻，是很有必要的。下面以北宋与西夏边界为例，试就堡寨的历史作用作一分析。

宋夏战争初起之时，北宋朝廷对堡寨还不够重视。对李元昊作战失败后，范仲淹到延州，他在短短数月时间里，主持修复了延州西北的金明，东北的丰林、青化二城，南面的甘泉城等大量城寨，基本稳定了边境局势。韩琦等主攻派的策略失败后，北宋政府接受了教训，把利用城寨进行防御这一稳妥而有效的做法推广到沿边各路。自庆历年间起至北宋灭亡，宋在陕西沿边掀起了三次修筑城寨的高潮，即庆历至嘉祐，熙宁至元丰，绍圣至崇宁^[41]。据曾巩于元丰三年（1080）十一月二十一日的奏折，可知秦凤、鄜延、泾原、环庆、并代（河东）五路，“嘉祐城堡一百一十二，熙宁二百二十二，元丰二百七十四。熙宁较嘉祐一倍，元丰再倍，而熙河城堡又三十有一”^[42]。从其修建的动机看，北宋初年是为了被动防御，而熙宁后则有了以此为依托进行战略反攻的特点。

多数学者都肯定了堡寨在防御、开边上的作用。由于西北沿边缺少关隘，史念海先生认为“这些堡寨实际就是关隘，扼守着西夏向东南进攻的要道”^[43]。李华瑞也指出，陕西缘边的堡寨，根据军事防御的要求，一般建在形胜之地。如开熙河后，秦州已成内地，不再处于边防前线，“秦州境内寨堡多是熙宁以前所建，正与秦州战略防御地位的转移相吻合”^[44]。正如上文第二章所说，章楶实行积极防御，在葫芦河川建平夏城并击退夏军的攻势；后又进驻天都地区，修建西安州、天都寨、临羌三寨，掌控了横山和天都山之形胜。这表明，堡寨在一定程度上发挥了迟滞敌方进攻和辅助宋军推进的作用。而吕卓民进一步指出：修堡寨在当时起到了却敌、御边、收复失地、招纳沿边蕃部、安辑边民从事生产与促进西北地区经济开发等积极作用^[45]。然程龙在《北宋西北战区粮食补给地理》中指出：堡寨功能和作用与其所在的历史时段、地理位置、规模有关，更与戍守堡寨士兵的性质密切相关^[46]。在此基础上，他进一步质疑了传统观点，认为宋夏边界的堡寨很难同时兼顾“险”与“要”，因此他反驳了传统“堡寨据险扼守、阻止深入为患的功能”的观点。他认为：“在长期的宋夏战争中，面对夏军的进出，宋方堡寨据险扼守、成功阻挡夏人前进步伐的例证并不多见；相反，由于夏军认识到了堡寨毕竟不是关隘，实行了机动灵活的战略，可根据战略的需要，或以堡寨为攻击日标，兵临城下，逐一攻破；或视沿边堡寨而不见，长驱劫掠，不与宋方堡寨过多纠缠，因而得以成功穿越堡寨。”^[47](www.xing528.com)

以庆历二年（1042）的定川寨之战为例，此战中，泾原路副都部署葛怀敏奉命阻击夏军，双方在定川寨一带展开激战。从《续资治通鉴长编》关于战役前后的记载中可知，定川寨周围以及镇戎军附近有相当数目的堡寨，仅文献提到的就有瓦亭寨、天圣寨、安边寨、安远寨、养马城、定西堡、莲华堡、赵福堡、赵福新堡等20多个^[48]。但是，这些堡寨对西夏的入侵却无能为力，葛怀敏战败后，夏人绕开了渭州周边的师子、拦马、平泉等堡寨，“长驱直抵渭州”。相似的例子还有熙宁三年（1070）八月夏人入寇环庆。他们对此地众多的堡寨取围而不打的策略，兵锋直指环庆路治所庆州。可见，在宋初消极防御战略的指导下，堡寨的防御作用是相当有限的。因此才有后来战法的改进，从范仲淹的策应之法，到章楶的浅攻进筑，加上正规军与土兵的配合，最终扭转了被动的局面。