北宋军事衰弱的原因探析及消极防御战略的影响

关于消极防御的战略对军队战斗力的影响，周宝砚的《北宋军事衰弱的原因探析》认为：北宋兵多将广，但在对辽、西夏、金的战斗中败多胜少。这表明北宋军事实力衰弱。究其原因，从宏观层面看，北宋推行“重文抑武”的国策以及消极的军事防御战略，严重影响了军队作战的积极性；从中观层面看，军事指挥系统既相互分立，又相互牵制，且事事受控于上，直接导致了军事指挥系统的僵化，严重影响了军队作战的主动性和灵活性。郭文佳的《对外战争的失败与北宋的军事制度——兼谈消极防御的传统国策》重点分析了北宋军制的积弊：一是“将从中御”限制了将帅的指挥才能。二是中书、枢密院、三司各不相知和上下相维、内外相制。三是更戍法造成了将不知兵、兵无常帅的局面。四是以文治武的不良后果。最后指出，分师固守、不主动出击的消极防守，最终使得北宋王朝走向覆亡。

关于外交得失，吴晓萍的《略论地缘政治与北宋外交》指出，尽管军力处于劣势，但由于经济、文化的发达，北宋在地缘外交上仍占一定优势，可以通过对不同的外交对象采用不同的外交手段来维护国家权益。如与辽国的对等外交；对西夏、高丽等国因地缘政治形势的变化而进行的灵活外交；对于地缘政治关系较弱的国家，则采取传统的朝贡外交。同时，可以通过结交弱小的政权、民族势力来牵制强国。然恰恰是这种优势，使得宋统治者目光短浅，盲目尊大，缺乏对地缘政治格局的深谋远虑，以致先后出现了联金伐辽和联蒙古灭金的严重错误，最终导致了亡国。云南大学于爱华的博士论文《南宋地缘政治关系研究》指出：南宋实行守内虚外国策，与地缘政治形势不合，这导致南宋的军事软弱无力。同时，由于缺乏战略眼光，在处理地缘政治关系中出现了联蒙古灭金的重大错误。

关于民族关系，李华瑞的力作《宋夏关系史》指出了宋初在西夏太祖李继迁时期的民族关系应对上，犯了一些战略性错误：一、宋太宗为了强化极权统治，不切实际地削藩，激反了李继迁；二、毁弃夏州城，显示了朝廷无拓边的雄心，给李继迁提供了坐大的机遇；三、宋朝廷对李继迁抱有不切实际的幻想，如真宗朝姑务羁縻，使北宋在战略上始终处于被动挨打的地位；四、对灵州这一战略要地的重要性认识不足，弃守不定，浪费了良机。李华瑞的《论北宋与河湟吐蕃的关系》一文认为，河湟吐蕃是北宋与西夏积极争夺的对象，北宋与河湟吐蕃的关系，可以宋神宗时期熙河之役为转折点，此前北宋与河湟吐蕃有密切的联盟关系，此后北宋积极开拓河湟，力图臣服他们。方铁的《论宋朝以大理国为外藩的原因及其“守内虚外”治策》认为：宋朝视大理国为外藩，对发展与大理国的关系持消极的态度，既有其历史与现实方面的原因，也是宋朝实行“守内虚外”治策的体现。(www.xing528.com)

笔者将在这基础上进一步阐述消极防御战略对军队战斗力、屯田、地缘外交和民族政策的影响。