【摘要】：对比，神宗前期熙丰时期与后来元丰时期的用兵，可知不同：在王安石执政时期，国家大战略的实施，始终显示出自信、严谨和节制。而反观元丰时期的一系列对夏攻势，气势不可谓不恢宏，共调动五个方面军，作战部队近四十万，十余名蕃将，数万蕃军，后勤部队上百万，堪称冷兵器时代规模最大的军事行动。然而由于指挥和后勤保障的不力，最终失败。这就是自负、随意、盲动的结果。
北宋熙丰时期的国家大战略与王安石的主张密不可分，在长达六年的执政期，他推行了一系列富国强兵的政策，使得国家军政有所起色。实践证明，熙河路的开拓，确实扭转了北宋在对夏战争中长期以来被动挨打的不利处境。史载：“熙宁始务辟土，而种谔先取绥州，韩绛继取银州，王韶取熙河，章淳取懿洽，谢景温取徽、诚，熊本取南平，郭逵取广源，最后李宪取兰州，沈括取葭芦、米脂、浮图、安疆等寨。”[78]可见，由于王安石这个国家大战略总设计师的正确设计，神宗前期的伐夏搞得有声有色，卓有成效。对比，神宗前期熙丰时期与后来元丰时期的用兵，可知不同：在王安石执政时期，国家大战略的实施，始终显示出自信、严谨和节制。而反观元丰时期的一系列对夏攻势，气势不可谓不恢宏，共调动五个方面军，作战部队近四十万，十余名蕃将，数万蕃军，后勤部队上百万，堪称冷兵器时代规模最大的军事行动。然而由于指挥和后勤保障的不力，最终失败。这就是自负、随意、盲动的结果。
当然，王安石的变法也有不足之处：王安石变法试图要恢复府兵制，这是开历史倒车的，加上当时宋朝文人在朝政中占主导地位，国家层面的决定性战略仍是主和的。比如，富弼就直接提出宋神宗应该二十年不谈兵，更遑论司马光等保守派，乃至范纯仁等中间派的反战主张。用朱熹的话形容：“如庆历元祐间，只是相共扶持这个天下，不敢做事，不敢动。被夷狄侮，也只忍受。”[79]在宋神宗之后，宋哲宗很快又回归到消极防御的老路上去了，可见“主和”已经是宋朝士大夫文官的习惯性的对外思维。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
