我国学者对某问题的否定意见

在我国也曾就短期自由刑（仅限于拘役）的利弊展开过争论，有学者曾对争论中提到的主要弊端进行过总结：[9]

第一，短期自由刑刑期短，缺乏威慑力，难以起到一般预防的作用。刑罚威慑功能的发挥，要求刑罚具有一定的严厉性，而短期自由的刑期过短，惩罚的痛苦感不强，压力不大，因而易使短刑犯产生“无所谓”、“混刑期”的混改心理，不足以使其因畏惧而遏制犯罪，对社会中潜在犯罪人的威慑作用显然也难收成效。

第二，刑期太短，不足以发挥刑罚的教育改造功能。罪犯主观恶性的形成往往是日积月累，有的拘役犯虽然所犯罪行不大，但积习却深，有的已是“几进几出”，对他们的恶习、思想进行改造绝非一日之功，需要较长时间深入细致的教育改造工作方可奏效。而短期自由刑不能提供时间上的保障，尤其对判决前羁押期过长的短刑犯，往往判决后就得立即放人，根本谈不上对罪犯的改造，即使尚有刑期，也所剩不多，对其难以实现刑罚的教育功能。

第三，短期自由刑一般实行“就地消化”的关押原则，其在监禁场所的分类分押方面必然不如中、长刑犯。中国目前只有大城市及部分中等城市设有专门的拘役所，大多数县、市的拘役都是在看守所或附近的监狱执行。一些地方限于监舍条件，往往将拘役罪犯与其他罪犯混合关押，加之管理不善，犯人之间极易交叉感染，从而加深其主观恶性。(www.xing528.com)

第四，短期自由刑执行中和执行后的“后遗症”多。如罪犯可能因受刑而失业、失学、家庭婚姻破裂，子女的教育培养、家庭的经济生活等也将受到不良影响。罪犯的名誉、人格尊严会受到损害，服刑期满，无论是否得到改造，都会在升学、就业、婚恋等方面受到歧视和阻碍，从而使其对前途失去信心，自暴自弃，甚至再次犯罪。

通过对中外刑法学界关于短期自由刑之否定说的比较，不难发现短期自由刑的弊端是一个世界性问题，中外都存在，差别只在于程度的不同，即有些弊端在我国较为严重和突出，而在国外较为轻微，或者反之。