被羁押5年之久的山西省吕梁市中阳县尧峪村村民刘仁旺最终被法院判决无罪。此前，他曾被认定为2008年末一起谋杀案的凶手，并两度被判重刑。直至本案中的重要物证和他的有罪供述被作为非法证据予以排除之后，刘仁旺才重获清白和自由。据了解，刘仁旺已经向吕梁市中级人民法院提出了600万余元的赔偿要求。除此之外，他还用漫画的形式再现了“刑讯逼供”的场景，以便“让更多人知道刑讯逼供的手段”。
若不是这些栩栩如生、令人瞠目的漫画，刘仁旺和他的司法遭遇也许根本不会引起社会的关注。根据这些漫画描述的场景，侦查机关刑讯逼供的手段真可谓无奇不有：除了吊打、不让睡觉，还有更过分的电击、关铁笼、开水烫、锥刺十指、灌咖啡水等。如果这些漫画不属于天马行空的“艺术创作”，而是“写实作品”，那么吕梁市中阳县公安局应当无所回避地给全社会一个清楚的交代。因为每个人都有理由质疑：这些刑讯逼供的手段是否在该县已经绝迹？这些手段是否只对刘仁旺一个人使用？如果也对其他人使用过甚至在一定范围内普遍地使用过，那么是否还有其他人也被“屈打成招”、从而被错误地定罪判刑？
当然，我们不能仅仅根据刘仁旺的漫画就断言吕梁市中阳县公安局在侦查刘案时有过刑讯逼供行为，更不能断言有过漫画中所描述的那些刑讯逼供行为。吕梁市中级人民法院虽然在第三次审理此案时，启动了非法证据排除程序，并将刘仁旺的有罪供述和物证双手擦拭物作为非法证据予以排除，但理由仅仅是“不能排除刘仁旺的有罪供述是刑讯逼供等非法方法收集”，并未明确认定刘仁旺曾经被刑讯逼供。与此同时，侦查人员提供书面材料并出庭作证，证明其未对刘仁旺刑讯逼供。针对吕梁中院的无罪判决，吕梁市检察院在抗诉书中也声称，刘仁旺的有罪供述系山西省公安厅、吕梁市公安局、中阳县公安局侦查人员共同讯问时所供，刑讯逼供可能比较小。
我们每个人都真心地期望漫画中的场景不是真的。因为在这种情况下被讯问，也许每个人都会作出有罪供述，每个人都会被认定是杀人凶手。尽管如此，刘仁旺被刑讯逼供的可能性仍然是存在的。根据经验常识，如果没有被刑讯逼供，没有人会虚假地供述自己杀了人。在该案中，刘仁旺先后共有15次供述，其中有7次均否认作案，另外8次是有罪供述。但刘仁旺的8次有罪供述竟然全部都是在看守所之外取得。刘仁旺被刑事拘留后，多次被违法提出看守所审讯，其中一次甚至长达10天之久。这10天时间里没有留下讯问笔录，但在重返看守所时却被体检出“后脖子有伤，下巴下有伤、额头有伤，鼻梁侧有伤、双手腕有伤、双肩膀疼痛”。这些伤情显然不可能是拒捕造成的。(www.xing528.com)
刑事侦查具有高度的封闭性和私密性，当事人控告自己遭遇刑讯逼供的很多，但能拿出过硬、充足证据的却很少。即便是到了法院审理环节，往往也只是以“不能排除有刑讯逼供的可能性”作为最终的结论。刑讯逼供发现难、查实难，决定了它的追责难。但证明刑讯逼供的存在不应该是当事人自己的责任。相反，在很多法治发达国家，需要由侦查人员和检控人员证明其取证的合法性和当事人供述的自愿性。如果不能证明这一点，那么当事人庭前的口供就不得用作判决的根据。如果我们国家也能实行这样的举证责任倒置和举证责任前置，那么刑讯逼供非但会大规模减少，而且追责起来也不至于像现在这样困难。
［原载于《新京报》2015年8月10日“社论·来信”版］
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
