发现大众没有发现的真相，首先是你要有一颗求真的心，有一颗不人云亦云的心！有实事求是独立思考的精神！要有“没有调查就没有发言权”的信念，其次才是那些具体的方法和手段。要有追求真相的心，要有克服基因层面所存在的从众的人性本能，拒绝接受现成观点，拒绝追随大众。在这种信念没有建立之前，任何方法都没有意义。一个投资人在面对某些市场中的问题的时候，首先是要在自己的内心树立起几个坚定不移的原则：
第一，不能人云亦云，不因为某个观点广泛传播而自然接受，虽然某个广泛传播的观点在人性本能层面会导致你不由自主、自然而然地接受，一定要克服这种人性本能。
第二，不要不假思索完全听信专家的观点，专家是一个非常复杂的物种，他说的是真是假，他是为了求真相还是谋私利，这个你是搞不清楚的。专家的水平怎么样你也不清楚，某些舆论媒体可以把一个名不见经传的阿猫阿狗包装成一个专家、科学家甚至作家。不要轻信专家，专家不值得你给他那么高的尊重，你要怀疑专家，专家在传播错误观点上的贡献远大于揭示真理。
在惊天动地的茅台大博弈中，白酒专家们、投资专家们也是一个重要的角色，其中我本人和一位W白酒专家围绕着茅台进行了理论辩论，W是白酒界的权威专家，其在白酒产业一言九鼎，他的任何一个观点，哪怕是非正式场合随便说的一句话就能立即登上了酒类专业媒体的头版头条，人们从不敢轻视他的观点。2014年初W专家就茅台酒价格走势和茅台经营发表如下观点：
“茅台的批发价在900元，现在茅台的高价处在一种极度脆弱的平衡中，非常危险，茅台一旦垮塌，就会从850直接降到750，说不定很快就是650，最后茅台就会被迫降出厂价。”
“春节期间脉冲式的大众消费：近期茅台因为需求不振批发价较低，市场追捧度已远不如去年，2013年是不是茅台最好的一年？（暗示茅台走向了下坡路）茅台的品牌护城河还能否继续为企业业绩成长持续保驾护航？”
W白酒专家始终认为茅台酒的价格会长期下跌无法止住。茅台因此走向长期衰退。我基于自己的理论思维模型和实际调研，发现他对贵州茅台经营形势的判断是不正确的，所以公开在网上发表文章反驳他的观点，指出其错误，发布我认为正确的观点。我认为茅台酒价格的下跌会刺激民间需求，民间的需求早就是客观存在的，只不过是过去价格太高，使老百姓买不起，只要价格跌到老百姓的消费能力可承受范围内，民间需求就会涌现，价格下跌到1000元附近，就会激发出民间需求而止跌，在1000元附近会激发出大量民间需求。
人们毕恭毕敬的把W专家的观点视为来自真理裁判和先知的洞见。我的观点激起了一阵又一阵的讥笑，更有人认为我不自量力竟然敢跟W专家进行辩论。在一场全是投资界研究员和基金经理参加的交流会上，W专家再一次不屑一顾地说：“投资界的董宝珍，天天在网上和我论战，茅台股价从200元论战到130元。现在搞的在裸奔。他的理论很简单就是茅台低价也有道理高价也有道理。”台下发出哄堂大笑，我成了W专家在演讲时调剂气氛的佐料。(www.xing528.com)
最后的事实是白酒产业和茅台的走势，完全否定了W专家，完全证明了我的观点是正确的。2014年有来自新加坡、香港地区、伦敦、多伦多以及纽约的投资机构，委托调查公司找到我，向我询问茅台经营情况，在听取我的观点过程中，他们也告诉我，他们同时访问了W专家。2017年中期，几位在2014年买入茅台的海外投资机构的基金经理再次见到我，跟我说：“现在看来你是对的，但是当时我们偏听偏信了W专家，对你的观点重视不够，以至于我们的买入量不足，错失历史性机会！”我好奇地问：“为什么当时你们找我询问，却不敢相信我的观点，更相信W专家？”海外投资机构苦笑道：“我们犯了太信专家的错误。”
第三，投资不能盲从媒体宣传。媒体要服务于大众，如果脱离大众，媒体的受众就会减少，为了吸引更多的受众，媒体必然会保持自己的观点，照顾大众的认知理解能力，因此，不要指望在媒体的指引下按图索骥。媒体发表的观点是和大众站在同一阵线。大约2014年初，也就是贵州茅台股价跌到最低点的时候，我接到一个电话，对方是一个我认识的记者，她很客气地说：“董老师！您能帮我一个忙吗？我今天早晨就出来了，参加了两个消费食品公司的信息发布会，现在刚刚回到报社，总编刚才又临时交给我一个任务，让我写一个茅台的稿件，您能不能提供点素材？”我说：“可以！你大概需要什么方向素材？”她说：“想了解下茅台价格走向。”我就耐心给她讲了茅台酒的价格持续下跌并不意味着没有需求，主要是前期一些囤积炒作的库存，因为茅台酒价格下跌疯狂地抛货，这些囤积炒作者本身不是直接消费者，他们的买卖行为是越涨越买，越跌越卖。茅台酒价格降到足够的低，达到了民间消费的承受力，民间需求就会大幅涌现。所以下跌某种程度上是好事，我在阐述这个观点时提到了一个专业名词叫作“一批价”（指的是茅台酒从专卖店批发给下游的一些零售终端的价格）。不幸的是我听到了一个让我震惊的回复：“董老师什么是‘一批价’呢？”我没办法耐着性子给她解释了“一批价”，这篇文章总算给她凑合完了。第二天我拿到了她发来的正式稿件，我惊讶地发现她完全没有按照我的意思来写，我说茅台酒价格下跌是有利于民间需求的增加，她却在文章中写成下跌是没有需求，没有买家，茅台前途堪忧。我非常不满地问她：“你为什么曲解我的意思？”对方说：“董老师，没有办法，我们媒体不能够提出一种与现在主流观点相反的观点，那样就没人看我们的报纸。”这位记者无意中道出了她所在媒体的行为取向，那就是哪热闹就报道哪里，当市场上已经形成一个主流观点时，他们绝不违反这个观点，只不过是添油加醋炒作这个观点。对此我认识的一位国内证券媒体的主编跟我说：“在媒体这个圈子比股市更容易出现羊群效应，而且常常是媒体先出现羊群效应，最后影响股市出现羊群效应。因为当社会发生一个重大的事件的时候，作为一个媒体，假如你不报道大众正在关心的这个热点，大众就不看你的报纸，你就被淘汰了，所以媒体必须顺着大众的关注去报道热点。而在报道热点的时候，你只能是沿着已形成的观点，进一步地去探索，你不能提出一个与现存观点相反的观点，那样大众也不会看。”因为媒体的读者是大众，大众关心什么就围绕着那个热点，顺着那个热点来阐述。绝大部分媒体是通过参与一个热点，扩散一个热点，来实现自身的利益和发展的。在这种情况下，你看媒体来做投资决策一定是不利的。
下面是我给投资人统计的2013年、2014年媒体对茅台将走向长期衰退的报道题目，大家可以去搜索当时的文章，都在有理有据论证茅台不行了，今天看来都是信口开河！如：
《茅台的权贵消费一去不返了》《2013年最差私募否极泰 坚持价值投资仅余三毛半》《白酒的骗局》《茅台与腐败脱钩》《茅台酒为什么最近有点烦》《飞天茅台跌至千元没人敢买》《贵州茅台股价狂跌仍有粉丝 三年内或跌至60元》《直击茅台AB面：53度飞天茅台跌破千元 成箱堆在库房》《茅台交近十年最差中报成绩 股价惨跌创两年半来新低》《茅台遭反腐风暴重创 半年报史上最差股价跌停》《贵州茅台史上第三次跌停》《茅台股价罕见跌停 酒股熊途启幕》《53°茅台酒跌到700？》《多地飞天茅台跌至800多元》《飞天茅台价格将跌破千元 部分超市已停止进货》《茅台卖不动“沦落”电话推销 业内：损高端形象》《公私募热议贵州茅台放量跌停 后市看空偏多》《我看空茅台的底气》《茅台酒面临价格崩盘》《茅台一批价或跌破出厂价》《茅台历史上的两次危机：价格大跌 这次如何度过》《茅台价格暴跌腰斩 百元仍无人敢买》《反腐致茅台价格一落千丈 飞天茅台难“飞天”》《茅台酒的骗局》《茅台酒面临价格崩盘》《盘点历年茅台酒价格：由7元到2000元再跌破千元》《茅台走下神坛：市场价大跌60% 白酒黄金期不复返》《高档酒成官场敏感词：“一喝茅台就麻烦了”》《茅台内部人士：政府现在只用两三百块的酒》《茅台酒价格跌回5年前无人问津 销售员闲到打瞌睡》《光环不再！茅台酒2000元跌到800元 仍旧没人要？《茅台价格两年跌60%说明了什么》《茅台大跌仍没人要：两年前2180元现在仅988元》《53度500ml飞天茅台跌破千元》《“双十一”知名白酒跌破出厂价 茅台从此下神坛》《茅台一批价或跌破出厂价 经销商称价格迟早倒挂》《茅台酒——就是腐败的代名词》……
第四，不接受只有结论、没有证据和论证过程的观点。
第五，不要接受自己没有验证的观点。有时你看到了一种观点，他逻辑脉络清晰，证据也充分，却具有更大的欺骗性。比如说白酒专家论证，没有人买茅台，他的论证还是有理有据的。我看过大量的在2013年否定茅台的那些白酒专家们的文章，其往往要写几千字，甚至万余字，似乎里面也有一个逻辑，也有一个证据，甚至提出了独有的概念。他们的文章真的是有证据、有逻辑，但是你要去验证它，你要用你的逻辑，你掌握的常识，你掌握的被实践证明有效的东西去反复验证它，一个完整的求证过程，也有可能是错的。那么对与不对，要在实践中找证据、找验证，就像我跑到茅台包装车间去验证它到底卖得好不好，没有验证就没有真相。我在茅台镇通过验证就知道主流观点是错的。如果通过验证证明主流观点是对的，你也就知道你是错的，也就会重新调整自己的观点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
