【摘要】：由此，英国又再次凸显出其特殊性，普选权的赋予几经波折，却难有进展，但是其政治体制的民主化进程却相对顺利地展开。所以，对英国的议会改革的研究，显然不能简单处理，而是要做比较详尽的分析。这就是本节研究的一个主要的内容：概括19世纪英国政治公民身份制度变迁的大体情况。
马歇尔对公民身份制度变迁的描述实际上就是英国的大致情况。19世纪英国公民身份制度变迁的主题是政治公民身份，而其相对应的实现机构是议会与地方议会。当然，目前的资料与研究多半集中在英国议会，公民在地方性的议会的权利行使并不是不重要，而是与国家层面的普适性的公民要义本身有区别。我们往往把公民身份的政治维度的实现定位于普选权的实现，但是也会存在很多问题。例如法国大革命以后，在革命的隆隆炮声中，1791年的宪法规定提倡普适的公民身份与选举权，但是在实际操作时又进行了“积极公民权”与“消极公民权”的区分。〔17〕而1851年路易·拿破仑·波拿巴（Bannaparte Napolen）发动政变，解散议会，却是通过男子普选的方式获得政权合法性的，不知所措的农民最终投票支持波拿巴，使其顺利成为帝国皇帝。所以，虽然有普选权的表象，但是其政治民主化的进程还长路漫漫。由此，英国又再次凸显出其特殊性，普选权的赋予几经波折，却难有进展，但是其政治体制的民主化进程却相对顺利地展开。所以，对英国的议会改革的研究，显然不能简单处理，而是要做比较详尽的分析。这就是本节研究的一个主要的内容：概括19世纪英国政治公民身份制度变迁的大体情况。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
