【摘要】：有一次，美国总统林肯得悉自己朋友的儿子小阿姆斯特朗被控谋财害命，并被初步判定有罪。于是林肯以被告的辩护律师的资格，查阅了全部案卷。林肯问到这里，转过身发表辩护词说：“我不能不告诉大家，这个证人是个彻头彻尾的骗子。”林肯这里运用了无可辩驳的逻辑推理来攻破对方的诬告。这种推理的思维活动也要建立在对知识的记忆之上的——如果没有对月相的记忆，林肯怎么知道在彼时彼地月亮落了，没有月光了呢？
有一次，美国总统林肯得悉自己朋友的儿子小阿姆斯特朗被控谋财害命，并被初步判定有罪。于是林肯以被告的辩护律师的资格，查阅了全部案卷。阅后，他要求法庭复审。
这个案子的关键在于：原告方面的一位证人福尔逊发誓提出证据说，那一天，（相当于我国农历九月初八或初九）晚上11点钟，在月光下清楚地目击小阿姆斯特朗用枪击毙了死者。林肯与福尔逊进行了一场辩论：
林：你发誓说认清了小阿姆斯特朗？
福：是的。
林：你在草堆后，小阿姆斯特朗在大树下，相距二三十米，能认清吗？
福：看得很清楚，因为月光很亮。
林：你肯定不是从衣着方面认清的吗？(www.xing528.com)
福：不是的，我肯定认清了他的脸蛋，因为月光正照在他的脸上。
林：你肯定时间在11点吗？
福：充分肯定。因为我回屋看了时钟，那时是11点1刻。
林肯问到这里，转过身发表辩护词说：“我不能不告诉大家，这个证人是个彻头彻尾的骗子。”接着，他申述了自己的理由。原来，林肯抓住了对方一个破绽。对方说：“我肯定认清了他（指被告）的脸蛋……”而林肯指出，那天是上弦月，到晚上11点钟，月亮早落了。既然没有月光照射，怎么可能看清被告的脸呢？
林肯这里运用了无可辩驳的逻辑推理来攻破对方的诬告。这种推理的思维活动也要建立在对知识的记忆之上的——如果没有对月相的记忆，林肯怎么知道在彼时彼地月亮落了，没有月光了呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
