【摘要】：然而遗嘱并未实际执行，直至2005年，身为继承人之一的罗某甲向法院起诉要求分割遗产，后在庭审中明确其诉讼请求为确认继承人身份。图1-4案例时间线2013年，罗某甲再次向法院起诉要求分割遗产，相关案件上诉至最高院，最高院认为，即使按照罗某甲第一次起诉时的2005年计算，20年的最长诉讼时效期间也已经超过，因此驳回了罗某甲的再审申请。
不少家庭在一位长辈离世时，出于照顾遗留长辈感受等种种考虑暂不进行分家析产，等到其他长辈过世或遗产升值后，再想分家析产时却会因为继承开始的时间节点问题产生纠纷。
【代表案例】
死亡时间与诉讼时效[7]
在一起最高人民法院（以下简称最高院）审判的案件中，被继承人罗某于1979年2月28日病故，其生前留有代书遗嘱，将主要形式为不动产的遗产在近10位继承人之间进行了分配。然而遗嘱并未实际执行，直至2005年，身为继承人之一的罗某甲向法院起诉要求分割遗产，后在庭审中明确其诉讼请求为确认继承人身份。该案经历过二审程序后，罗某甲被确认为合法继承人（见图1-4）。
图1-4 案例时间线(www.xing528.com)
2013年，罗某甲再次向法院起诉要求分割遗产，相关案件上诉至最高院，最高院认为，即使按照罗某甲第一次起诉时的2005年计算，20年的最长诉讼时效期间也已经超过，因此驳回了罗某甲的再审申请。[8]
馨泽®观点
上述代表案例充分说明通常为人们所忽视的继承开始时间的重要性。一旦被继承人去世，就意味着继承人维护自身继承权的时间开始起算，法律很难保护“躺”在权利上睡觉、恃“权”傲娇的权利人，不积极维护并行使自己的权利，等数十年后看到遗产升值又起诉至法院要求分割，难免会被另一方以超过诉讼时效为理由进行抗辩，导致己方的诉讼请求得不到法院的支持。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
