发端于2007年的美国次贷危机，最终演变为一场全球性金融危机。为应对危机，各国相继推出一系列救助措施。其中，欧洲一些国家以及美国对部分金融机构实施国有化，这一现象一时引起广泛的注意和热议。的确，在市场经济已十分成熟的多个发达国家，短时期内同时掀起金融业国有化浪潮，这是最近几十年所没有过的。危机中，欧洲国家率先采取国有化措施，美国彷徨之后开始跟进，政府通过接管、收购、控股等方式，对一些身陷困境、急需救助的主要金融机构实施国有化，力保金融体系不至于崩溃，以图稳定信心、挽救经济。这一波国有化浪潮，反映出“国家干预主义”的再次抬头，但并不表明欧美发达国家经济体制从此要改弦易辙。社会普遍认为，它只是欧美发达国家在非常时期借以渡过难关的权宜之计，所以不难理解何以出现“临时国有化”、“暂时国有化”、“短期国有化”、“部分国有化”、“变相国有化”等此类说法。北岩银行（也称“诺森罗克银行”）是金融危机中第一个被国有化的欧洲银行，当时（2008年2月）英国政府就宣布它的国有化只是暂时的，将在未来时机成熟时再将其转为私有。[10]前美联储主席格林斯潘在接受采访时也表示，美国政府或许有必要将一些银行暂时国有化。而美国政府甚至不愿意承认短期国有化的事实，在市场认为花旗银行实质上已被国有化的时候，参议院多数党领袖瑞德2009年2月底接受新闻采访时依然表示“根本没有必要”谈论国有化问题。[11]
国有化的补偿问题常常引起诉讼。在英国政府宣布北岩银行国有化以后，该行的股票即被停牌，股东不能出售其持有的该行股票。根据英国国有化方面的法规，该行的股东们将获得一定补偿，但当时的分析预测普遍认为补偿额将非常小，甚至可能为零。结果股东们对英国政府提起诉讼，称该行国有化以后使其股票变得一钱不值，因此要求英国政府给予赔偿。2009年7月28日，伦敦上诉法院判决原告败诉，对股东们的请求不予支持。
由于银行跨国经营，其国有化往往也会给其他国家造成影响，因此应该考虑和妥善解决这方面存在的问题。2008年9月底至10月上旬，冰岛几大银行相继申请破产保护，冰岛政府先后宣布将其接管，从而实施了国有化。这几家冰岛银行在欧洲其他国家开设有不少分支机构，吸收了许多外国储户的存款。但冰岛政府当时仅承诺不让本国国民在被接管银行的存款受到损失，而没有对这些银行的外国储户的存款安全作出保证。这一做法招致了其他有关国家的反对和抵制，英国和德国分别采取措施，宣布暂时冻结冰岛几大银行在该国分支机构的资产，以保护该国储户的利益。英国政府指责冰岛政府的做法是非法的，是完全不能令人接受的。冰岛银行的资产被英国政府冻结，终于引起两国的外交纠纷。后来冰岛分别与英国、荷兰等相关国家达成政府间协议，同意确保这些国家的储户能够取回其放在冰岛被接管银行中的存款。由此可见，如果国有化的影响波及其他国家，由此引起或将会引起国家之间的纠纷，那么，相关国家还是通过相互协商、签订协议以求妥善解决为宜。
【思考题】
1.简述物之所在地法原则的产生和发展。
2.物权关系依物之所在地法为何成为各国普遍采用的法律适用原则？
3.在哪些情况下不易确定物之所在地？对此类问题应该如何解决？
4.试述物之所在地法适用的范围和例外。
5.说明并评价我国关于不动产法律适用的规定。
6.我国关于动产法律适用的规定有哪些？请对其作出解释说明和适当评价。
7.结合我国有关规定和实践阐述国有化的补偿问题。
【注释】
(www.xing528.com)
[1]周林彬：《物权法新论——一种法律经济分析的观点》，北京大学出版社2002年版，第116页。
[2]余能斌主编：《现代物权法专论》，法律出版社2002年版，第22～26页。
[3]谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版，第16～17页。
[4]陈华彬：《物权法》，法律出版社2004年版，第41页。
[5][法]亨利·巴蒂福尔著，曾陈明汝译：《国际私法各论》，正中书局1979年版，第209～210页。
[6]周林彬：《物权法新论——一种法律经济分析的观点》，北京大学出版社2002年版，第299～303页；尹田：《物权法理论评析与思考》，中国人民大学出版社2004年版，第66页。
[7]王利明：《我国民法典重大疑难问题之研究》，法律出版社2006年版，第237页。
[8]王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2005年版，第145页。
[9]王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2005年版，第146～147页。
[10]王永利等：《金融危机全景透视》，中国金融出版社2009年版，第222页。
[11]王永利等：《金融危机全景透视》，中国金融出版社2009年版，第335页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
