涉外无人继承财产的法律规定及适用原则

相应地，关于无人继承财产的法律适用，也应包括两个方面的内容：

（一）无人继承财产的确定的法律适用

无人继承财产的确定的法律适用问题，是指应依何国法律来确定死者遗留的财产是否为无人继承财产。对此，各国一般都主张依继承的准据法，该法通常就是被继承人的属人法（即被继承人的本国法或住所地法）或不动产所在地法。例如，1984年《秘鲁民法典》第2100条规定：“继承，无论遗产在何国，只适用死者最后住所地法。”即无人继承财产的确认和归属适用同一准据法，也即以继承的准据法作为无人继承财产的确定的准据法。1978年《奥地利联邦国际私法法规》第28条和第29条规定，遗产是否无人继承依死者死亡时的属人法确定。

英国也有依死者死亡时的属人法（指住所地法）确定遗产是否无人继承的判例，如著名的马尔多纳多遗产案。该案的马尔多纳多是西班牙人，死亡时住所地在西班牙，死后留下一笔遗产，为存放在英国某银行的股票，其价值在起诉时已高达2.6万英镑。马尔多纳多生前未立遗嘱，是一个寡妇，没有直系和旁系近亲属，也没有按照西班牙法律规定享有继承权的其他亲属。于是西班牙政府在英国法院起诉，要求以死者的唯一继承人的身份取得马尔多纳多留在英国的遗产。被告英国财政部则主张这笔遗产为无人继承的财产，应归英国所有。英国法院受理此案首先需要解决一个问题，即遗产是否为无人继承的财产。该问题的答案按法院地法即英国法是肯定的，按西班牙法律则是否定的。如果英国法院确认遗产无人继承，则其归属将不作为继承关系来确定准据法，而将作为无主物的归属确定准据法，根据英国的有关规则，英国政府对位于英国境内的无主物享有先占权，因此，遗产应归英国所有。如果英国法院确认遗产并非无人继承，则其归属将作为继承关系确定其准据法，根据英国的冲突规则，动产无遗嘱继承适用被继承人死亡时住所地法，则本案适用西班牙法律。结果，英国法院依西班牙法律确认本案的遗产有继承人，该继承人即西班牙政府。因为按照《西班牙民法典》第956条的规定，西班牙政府在本案情况下可以最后继承人的身份取得遗产，据此，英国法院宣布遗产归西班牙政府所有。^[12]

（二）无人继承财产的归属的法律适用

无人继承财产的归属的法律适用问题，是指应依何国法律来决定无人继承财产的所有权的归属。实践中，各国关于无人继承财产的归属的法律适用原则主要有三种：(www.xing528.com)

1.适用继承的准据法。1992年《罗马尼亚关于调整国际私法法律关系的第105号法》第67条规定：“适用于继承权的法律特别适用于……国家对无人继承的遗产的继承权。”之前提到的法国1878年福果案以及其他一些案例都是采用继承的准据法来解决无人继承财产的归属问题的。

2.适用被继承人的本国法。德国的审判实践即适用此原则解决无人继承财产的归属问题。例如，一个西班牙人在德国留下一笔无人继承财产，则被继承人所属国以最后继承人身份取得此项财产，因此此项财产归西班牙所有。

3.适用财产所在地法。前已提及1979年《奥地利联邦国际私法法规》第29条规定，如依继承的准据法，“遗产无人继承，或将归于作为法定继承人的领土当局，则在该情况下，应以死者财产在其死亡时之所在地国家法律，取代该法律”。这就是说，根据财产的准据法（通常为死者的本国法）确定财产无人继承后，应转而适用遗产所在地法来解决该无人继承遗产的归属。1984年《秘鲁民法典》第2101条作了类似规定。法国、美国也曾采用这一做法。一般而言，采用此原则的国家多主张先占权说，认为国家是基于先占权而取得无人继承财产的。

有一些国家还通过缔结国际条约的方式来解决与缔约国有关的无人继承财产的归属问题。例如，苏联与一些东欧国家之间以及东欧国家相互之间缔结的双边司法协助条约，往往都有关于无人继承财产归属的规定，其内容一般是：缔约一方的公民死后留在缔约另一方领土内的无人继承财产，动产归死者国籍所属的缔约一方国家所有，不动产则归不动产所在的缔约一方国家所有。