库克的本地法解析与思考

本地法说是美国法学教授沃尔特·惠勒·库克（Walter Wheeler Cook，1873～1943）于1942年在一本题名为《冲突法的逻辑学与法律基础》（The Logical and Legal Bases of Conflict of Laws）的书中提出的。第二次世界大战期间，国际私法学界掀起了对传统国际私法尤其是既得权说的批判，对既得权说批判的最为猛烈的，并从根本上动摇既得权说统治地位的，是库克运用科学的经验主义方法论创立的新的国际私法理论——本地法说。库克比戴西的“既得权说”走得更远，认为法院只适用本地法即法院地法，不适用外国法。在某种情况下，法院可以考虑适用外国法，但此时只是将外国法纳入本国的法律范畴，作为本国的法律规范予以适用。内国法院适用或承认与执行的，不但不是外国的法律，也不是外国法创设的权利，而只是一个由它自己的法律所创设的权利，亦即一个内国的权利，一个本地区的权利。

早在库克提出“本地法说”之前，美国的司法实践已出现了本地法的思想萌芽。1923年美国法官汉德审理吉米斯诉米勒案的判决中就阐述到：法院除执行自己主权的法律以外，不执行其他任何法律。当一个起诉者在侵权地以外的法域起诉时，他只能就该主权者确认的债务提出赔偿请求。在理论上，美国法学教授凯弗斯多次发表文章，主张改变“管辖权选择”的传统制度，而代之以“规则选择”或“结果选择”的方法。这些理论和实践揭开了当代美国国际私法学说向传统的理论和制度宣战的序幕，库克则是这场被称为美国国际私法“革命”的先导。

库克的理论是在发现“既得权说”的不可解脱的矛盾后，试图克服这一矛盾而提出的。但是，由于他更夸大了法律的属地性，仍然把国家主权原则与在一定条件下适用外国法二者截然对立起来。(www.xing528.com)

库克的理论遭到了一些批评，但我们不能以此完全否定这一学说的价值。库克以现实主义为出发点，重点考察法官解决法律冲突的实际做法，通过对实践的总结而寻求理论上突破的做法值得借鉴。库克成功地批判了传统国际私法理论，特别是既得权说，为美国现代国际私法理论的形成铺平了道路。