案件启示：优化仓储监管合同，建立有效监管机制

仓储监管合同的签署应明确仓储监管方的具体责任，如本案仓储监管协议中约定的补货或补充保证金的责任。

在已约定质押物品质的情况下，如发生质物品质劣变等情形，如何证明协议中约定品质的质物已事实交付给仓储监管方，以及如何证明质物品质劣变是由仓储监管方未尽监管义务而产生，这些证据尤为关键，且举证责任往往落到银行身上。如果不能获得充分有利的证据，很难获得法院支持。

对仓储监管方的资质要充分考量，避免因监管不到位出现质物权属不清，以及确认监管责任后不能实际履行等问题。

【编审点评】

伴随着物流业和金融业在市场经济环境下的不断发展，以及物流和资金流的有机结合，物流金融概念应运而生，一些金融机构更是推出了供应链金融业务。其中的质押监管是指出质人（货主）以合法占用的货物向质权人出质，作为质权人向出质人授信融资的担保，监管（保管）人接受质权人的委托，在质押期间按质权人指令对质物进行监管的业务模式。出质人（货主）需要更多在库商品，需要融资；质权人寻找融资客户，而且风险需要降到最低；监管方监管出质人（货主）的融资商品，替质权人把控风险，并且承担风险，三者合作产生质押监管业务。通俗地说，就是贷款人把质押物寄存在物流企业的仓库中，然后凭借物流企业开具的仓单就可以向金融机构申请贷款融资，物流企业作为公正的第三方对客户的货物进行监管，当客户需要提货时，只需要出具金融机构的放行条就可以获准放行。(www.xing528.com)

从传统意义上讲，作为供应链金融业务的重要组成部分，仓储行业的定位应该是货物的“保管员”，其首要职责是确保货物的安全。如果安心守本，规范经营，仓储行业完全可以成为整条产业链中最安全的一个环节。然而，在具体的操作过程中，一些企业为了获取不法利益，不惜铤而走险，通过虚假交易，进行重复质押。如2011年，上海钢贸市场银行质押贷款余额是上海市场钢材总库存价值的2.79倍，换句话说，钢材质押如果按照6折计算价值的话，同一批钢材就被质押了近5次，重复质押、虚假质押之猖獗，可见一斑。一些监管方采取不正确的保管方式，造成货物毁损或变质，且未及时通知出质人，甚至在动态监管过程中换货，帮助出质人以次充好。造成这一局面的根本原因，笔者认为，主要是因为商贸企业缺乏合理有效的监管机制来约束投机，控制风险。

因此，要想从根本上改变这一现状，仓储企业应引进第三方进行监管，同时建立完备的第三方监管体系，不仅要将仓储企业的监管职能交由专业的第三方监管机构来行使，而且还包括对整个仓单质押贷款流程的监管，从而在根本上切断仓储企业、货主和金融机构从业者之间的利益链，保证行业健康有序发展。

（点评人：华夏银行总行　高海涛）