【摘要】：银行应对类似行为，一是要全面核实了解法人客户的经营信息，扎实做好诉讼材料申报工作，确保基础材料准确真实；二是要成立专业法律团队，做好诉讼预案，有效评估法律风险；三是密切关注债务人动向，及时调整诉讼策略，做好法院及相关部门的协调工作，有效应对企业逃废债行为。
金融机构应对可能存在的风险隐患进行重点关注，有效管控信贷风险，一方面要加强摸排，通过实地走访、公开信息查询等方式，多渠道、多方式了解企业经营水平、资产状况、担保情况、还款能力和意愿，制定“一户一策”的分类风险化解方案。另一方面要加强管控，利用多种途径，密切关注债务人的重大资产异动，避免债务人转移财产。
（作者：中国长城资产管理公司济南办事处 柳力心）
【编审点评】(www.xing528.com)
在不良贷款清收处置过程中，债务关联人通过各种手段拖延司法诉讼进程的情况屡见不鲜，部分债务关联人法律意识较强，利用法律制度和实施层面的漏洞实施逃废债，对银行业金融机构有效维护自身权益形成较大阻碍。本案例中，抵押人利用“先刑后民”的法律漏洞，拖延民事纠纷案件审理，企图达到逃避担保责任的目的，其根本原因仍在于基层支行法律风险意识不足，应对措施不够充分。银行应对类似行为，一是要全面核实了解法人客户的经营信息，扎实做好诉讼材料申报工作，确保基础材料准确真实；二是要成立专业法律团队，做好诉讼预案，有效评估法律风险；三是密切关注债务人动向，及时调整诉讼策略，做好法院及相关部门的协调工作，有效应对企业逃废债行为。
（点评人：中国农业银行总行 包正）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
