【摘要】：但该法院以超过法定期限为由，既不立案也不作出裁定。D资产管理公司向省高级人民法院提出异议，2016年4月20日，省高级人民法院裁定指令某中级人民法院在收到裁定后3日内立案。经多渠道推动，2016年9月14日，省高级人民法院裁定撤销该中级人民法院做出的一审裁定，认为该案符合恢复执行条件。目前，D资产管理公司已向该中级人民法院提起恢复执行申请，债权追偿取得阶段性胜利。
2016年3月，D资产管理公司依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》（以下简称《批复》），及时向执行法院（某中级人民法院）提起执行终结异议申请，要求依法撤销终结裁定和恢复执行，并外聘专业律师协助追偿。但该法院以超过法定期限为由，既不立案也不作出裁定。D资产管理公司向省高级人民法院提出异议，2016年4月20日，省高级人民法院裁定指令某中级人民法院在收到裁定后3日内立案。
2016年5月，该中级人民法院根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第二百零二条、第二百零四条规定的通知》（法明传〔2008〕1223号，以下简称《通知》）规定，认为其2005年作出的终结执行裁定系2008年4月1日前的执行行为，对该执行行为提出的异议，不属于民事诉讼法规定的执行异议范畴，裁定驳回异议申请。D资产管理公司与代理律师研究论证后，向省高级人民法院提交《执行异议申请书》，同时向执行法院提交《恢复执行申请书》。为进一步加大协调力度，D资产管理公司还向省高级人民法院提交《关于恳请保护申请执结异议权利的情况反映》。经多渠道推动，2016年9月14日，省高级人民法院裁定撤销该中级人民法院做出的一审裁定，认为该案符合恢复执行条件。目前，D资产管理公司已向该中级人民法院提起恢复执行申请，债权追偿取得阶段性胜利。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
