河南郑州一在校大学生闫某，放暑假和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售，因涉嫌犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，二人分别被判处10年半和10年有期徒刑，并处罚款。
此案一经媒体披露，就引发公众热议，新浪网发起的“大学生抓16只鸟获刑10年半，你认为量刑适当吗？”的民意调查，截至2015年12月3日13点，有超过77%的网友认为量刑过重。那么，舆论的偏向到底有无道理呢？
这事还得回到法律上来。抓16只一般的鸟当然不会判这么重的刑，但是，闫某抓的不是一般的鸟，警方调查称，16只鸟都是燕隼，属于国家二级保护动物。当然，如果闫某在抓鸟时，不知道是燕隼，以为是普通的鸟，那也情有可原。但是，办案检察官指出，被告人闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，曾网上非法收购1只凤头鹰并转手出售；被告人在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”。
根据最高法院的相关司法解释，非法收购、运输、出售国家二级保护动物隼（所有类）10只以上的，属于情节特别严重的，处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。闫某和王某一共抓捕和出售了16只燕隼，因此，对他们判处10年半和10年有期徒刑，并处罚款，量刑合理。
当然，有人说，有些大贪官贪污成千万甚至上亿元，也就判处十几年有期徒刑，闫某、王某抓了16只鸟就判刑这么重，这明显不公平。其实，这正是公民动物保护意识淡薄的表现，非法收购、运输、出售国家保护的野生动物，对自然的破坏同样是巨大的，而且，两者涉及的罪名也是不同的，不能简单地以腐败分子负的刑事责任来类比。(www.xing528.com)
不过，这二人还是在校大学生，他们没有到特定的自然保护区抓燕隼，而是在自家屋前院后抓的燕隼，他们抓的也是燕隼的幼鸟而不是成年鸟。基于以上种种情节，河南省高院如果再审此案，可以依据《刑法》中“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”，报最高法院批准给此两人减轻处罚，以达到惩前毖后的目的。
但是，此案给人们最深刻的教训是，要认真学习野生动物保护相关规定，千万别以为抓几只鸟没有什么事，说不准就因此而入了牢房，法律不会原谅你的“无知”。
（作者：杨涛；选自《北京青年报》2015年12月4日）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
