【摘要】：前文已述，真实是新闻和法律的共同目标，但是二者追求的真实是有区别的。因此，法律的真实本质上是一种证据的真实。法治的真实需要依靠法律诉讼程序中明确、科学的证据论证规则来证明，证据需要具有合法性、真实性和关联性，在经过法庭质证之后的客观存在才被视为“真实”。“只有体现为客观的证据，只有证据是确凿有力，足以驳倒相反的证据，所指控的事实才能被法庭接受为客观上的真实。”
前文已述，真实是新闻和法律的共同目标，但是二者追求的真实是有区别的。新闻真实，重在事实发生的真相，只要是记者通过细致地采访和调查发现事实是客观存在的，就可以认为是符合新闻标准的真实；而法律真实，不但要求事实的确是发生过的，而且要有充足的符合法律规定的证据链条加以印证，才能证明这些事实是真实存在的。因此，法律的真实本质上是一种证据的真实。
新闻的真实性在实践中很难找到一个客观、合理、精确与有效的评价标准和评价手段，它需要依靠记者的职业操守和职业素质来自我约束和自我调整予以实现。法治的真实需要依靠法律诉讼程序中明确、科学的证据论证规则来证明，证据需要具有合法性、真实性和关联性，在经过法庭质证之后的客观存在才被视为“真实”。“只有体现为客观的证据，只有证据是确凿有力，足以驳倒相反的证据，所指控的事实才能被法庭接受为客观上的真实。”(www.xing528.com)
法制新闻既然是法制和新闻的结合，在遵循新闻基本特征和规律的同时，也应当顾及法制的属性和特征。我们可以这样推定：其一，新闻所报道的事实应当是有证据支持和证明的事实；其二，凡是写入新闻的事实，记者和媒体应当最大限度通过合法手段找到充足的证据来证明事实是客观存在的；其三，有些事实或许客观存在，但如果无法找到法律上认可的证据来证实它的存在，就不能将其作为真实的事实写入新闻报道之中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
