【摘要】：面对日益凸显的隐私与信息安全问题，有效的解决途径除了上述实践中的探索，关键还取决于法理学、经济学和社会学等理论和软件、信息技术等研究的进展和突破。Murphy在文末强调法规、政策决策和信息的透明度是限制政府对隐私权干预的关键，我国参与隐私和信息安全国际规则制定也应当以增强透明度为重要诉求。
面对日益凸显的隐私与信息安全问题，有效的解决途径除了上述实践中的探索，关键还取决于法理学、经济学和社会学等理论和软件、信息技术等研究的进展和突破。
首先在法理学研究中，几个亟待厘清的问题是：①在信息时代，如何定义隐私？应该参照从基本人权着眼的欧盟模式抑或是从消费者权利入手的美国模式，又如何立足中国国情提出创造性的解读？②如何确定用户隐私与国家信息主权及信息安全之间的边界，如何处理两者之间交叉的模糊地带以及其中涉及的人权问题？③在立法和执行中如何应对公共意见和媒体的影响？三者中的最后一个问题直接关涉普通民众的日常生活，并且具有互联网时代的突出特点。对此，爱尔兰梅努斯大学法律系的学者Maria Murphy的观点对我们充分认识这一问题提供了一个典型的西方式的经验。在2014年的一篇文章中，Murphy将“水门事件”和“棱镜门”进行了对比，深入分析了关键历史性事件影响公共舆论并促进法律体系调整的“钟摆效应”——立法和执法的取向总是在公共舆论导向的影响下来回往复，例如9·11事件后英美政府以反恐为名对公民个人隐私的强硬干预以及“棱镜门”之后公众对政府监控的强势反弹。Murphy所讨论的“钟摆效应”再次从另一个角度说明：隐私和信息安全的争议绝不单纯是法理或伦理的讨论，而是深受政治力量和各种利益诉求影响的话语之争；尤其在全球化的今天，我们必须在国际政治的复杂语境下理解欧洲各国之间以及欧盟与美国之间的法律冲突。Murphy在文末强调法规、政策决策和信息的透明度是限制政府对隐私权干预的关键，我国参与隐私和信息安全国际规则制定也应当以增强透明度为重要诉求。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
