美欧争议的关键是理念的不同，从而带来了实践行动上的不同。欧盟坚持一种新自由主义的隐私观。欧盟委员会信息社会和媒体事务委员Viviane Reding曾明确阐述：“每一个人都享有对其个人数据的权利。它们属于这个人并且只有在这个人同意将这些数据交给第三方时，该第三方才能获取这些数据。如果公民决定从第三方手中拿回数据时，她/他就可以拿回，而且只要她/他希望，就可以删除这些数据。”Reding所阐述的原则正是倡导并维护个体利益及选择的新自由主义理念在信息时代的具体体现。从微观角度来看，坚持个人数据为私有财产并保证个体自由选择当然无可厚非，然而在实践中，它首先就要遭遇如何划定个人信息边界的技术和伦理难题，而更关键的是，以新自由主义为导向的“隐私、安全”话语无法解释互联网基础设施和各种数据、信息本身的公共产品属性，忽视了“自由软件基金会（Free Software Foundation）”“知识共享（Creative Commons）”等非营利组织的形成背景与实际影响及其与跨国企业之间的斗争。由此可见，新自由主义理念与体制很可能造成对网络外部性的负面影响，导致政府不作为或无法作为，最终使个体利益受损。
从2008年全球金融危机开始，各国对上述新自由主义观念的批判渐次加强，互联网用户隐私与信息安全问题凸显出来。自由资本和个体选择相伴而生的市场破碎，经济行为混乱、效能低下，政府资源再分配与公共治理无能，社会贫困和不公加剧等种种现实问题已经深刻地揭示了新自由主义的固有缺陷。2015年8月在布拉格召开的欧洲社会学协会会议上，来自不同国家、学科和研究领域的学者们近乎一致地将矛头指向了新自由主义，尖锐地批判这一理念和与之配套的政治经济体制已经走向了自身的反面，造成了对个体的戕害、经济危机的持续及社会不公的激化等后果。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
