爱因斯坦获诺贝尔奖的坎坷之路

诺贝尔奖给爱因斯坦的颁奖词是：“1921年诺贝尔物理学奖获奖人为阿尔伯特·爱因斯坦，用于表彰其为理论物理学做出的贡献，特别是表彰其发现了光电效应定律。”光电效应确实很重要，而且应用极大，但狭义相对论和广义相对论不是更重要吗？

诺贝尔奖的评选过程是首先瑞典科学院提名5人（那时基本都为男性）组成委员会，之后委员会对诺贝尔奖候选人进行筛选。之前的诺贝尔奖获得者可以提名人选（他们可以提名任何领域的候选人，并不限于自己所在领域），委员会也会选择一些大学，这些大学的教授也可以提名。在20世纪初，这些大学大多是北欧和德语区的大学。1921年之前的10年里，爱因斯坦数次获得提名，但委员会中专门负责撰写资质报告的两人数次表示爱因斯坦并不适合诺贝尔奖。

瑞典皇家科学院

1903年诺贝尔化学奖的得主斯万特·奥古斯特·阿伦尼乌斯就是这两名委员之一，他也是物理化学的创始人。作为一名物理学家，阿伦尼乌斯非常欣赏爱因斯坦对布朗运动的研究，他认为单凭这一点，爱因斯坦就足以获得诺贝尔奖。但同时，阿伦尼乌斯也觉得因为布朗运动就授予爱因斯坦诺贝尔奖很奇怪，因为爱因斯坦的其他成就明显已经超越了他在布朗运动方面的研究，但那些成就当时尚未得到实验验证，因此也无法提名。

阿尔瓦·古尔斯特兰德肖像

1911年诺贝尔医学奖获得者阿尔瓦·古尔斯特兰德也是物理委员会的成员，他也强烈反对授予爱因斯坦诺贝尔奖。古尔斯特兰德主攻眼科光学，他对理论光学非常感兴趣。爱因斯坦的很多批评家都无法理解广义相对论，但古尔斯特兰德不是，他只是不认同爱因斯坦只依靠理论不使用实验的研究方法。(www.xing528.com)

和阿伦尼乌斯一样，他也认为狭义相对论缺乏实验论证。有一次，他跟一位朋友说：“即便全世界都要求把诺贝尔奖颁给爱因斯坦，爱因斯坦也不会获奖。”

古尔斯特兰德和阿伦尼乌斯都认为狭义相对论缺乏经验证据。有关广义相对论的著名实验一共有三个，太阳的引力红移就是其中之一。但1922年之前，大部分专家均认为这个实验对爱因斯坦的理论不利。诺贝尔奖委员会1917年报告虽然对爱因斯坦的研究持肯定态度，但其中也提到加利福尼亚州威尔逊山天文台并未发现广义相对论预测的红移现象。委员会由此判断：“即使爱因斯坦相对论在其他方面表现突出，但仍然不足以获得诺贝尔奖。”直到20世纪60年代，哈佛大学的实验室才确认红移是一个真实存在的现象。

另一个关于广义相对论的实验是太阳导致的光线弯曲。即便亚瑟·爱丁顿爵士在1919年日食远征中得到的结果证明了光线弯曲，这一结论仍然饱受争议。爱因斯坦相对论（无论广义、狭义）最大的成功就在于它解释了牛顿力学都无法解释的水星轨道偏移问题。爱因斯坦认为相对论预测了近日点的偏移，即水星距太阳最近的那个点会移动，这与观测结果一致。古尔斯特兰德声称爱因斯坦篡改计算结果以迎合观测，说这样一来，爱因斯坦的预测结果自然都是准的。当然，事实并不是这样。

古尔斯特兰德一直试图证明相对论的荒谬，但有趣的是，在这个过程中，他却意外跌倒在相对论的一个重要结论上：观察者视角跌入黑洞。古尔斯特兰德认为进入事件视界后，空间会以超过光速的速度被起点吸引进一个天体，这个天体就是黑洞。

爱丁顿的实验结果广为人知后，1920年，一大批科学家提名爱因斯坦为诺贝尔奖候选人，但委员会依旧无法接受。科学历史学家罗伯特·佛里德曼说，委员会不喜欢政治上和学术上都比较激进的人，更何况爱因斯坦不做实验，因此没办法将诺贝尔奖颁给他。1920年，瑞典物理学家查尔斯·埃杜德·纪尧姆因发现惰性镍钢合金获得诺贝尔物理学奖。佛里德曼说，消息宣布之后，世界震惊了，之前默默无名的纪尧姆自己也震惊了。