【摘要】：专利丛林法则导致的两大障碍是：一是步步地雷，使得后续创新几乎无法开展；二是漫天要价，使得后续创新成本畸高。与专利丛林法则相关的另一问题是专利池或集中授权问题。专利丛林法则和专利集中授权问题，已经成为全球学术界和业界讨论的热点，包括世界知识产权组织、欧盟专利局、美国国际贸易委员会等都曾就此发布研究报告。
20世纪90年代以后，关于专利丛林（patent thicket）的问题在全球越来越突出。为了鼓励创新和研发投入，专利法保护授予专利持有者排他的所有权。近几十年来，各国都非常重视专利和技术对国民经济的驱动，全员社会进入到大量申请关联专利、保护性专利和微小专利的时代。结果上游的专利技术被垄断以后，下游的专利技术很难发展，尤其是那些具有基础性的技术被垄断以后，问题更加严重。这就形成了今天讨论的专利丛林法则（patent thicket principle）。
专利丛林法则导致的两大障碍是：一是步步地雷，使得后续创新几乎无法开展；二是漫天要价，使得后续创新成本畸高。与专利丛林法则相关的另一问题是专利池（patent pool）或集中授权问题。有一些企业或律师专门买入或收集一些微小专利的代表授权，统一寻找可能涉及侵权的产品，处处寻讼。专利丛林法则和专利集中授权问题，已经成为全球学术界和业界讨论的热点，包括世界知识产权组织、欧盟专利局、美国国际贸易委员会等都曾就此发布研究报告。(www.xing528.com)
标准必要专利（Standard-Essential Patents，以下简称SEPs）将专利丛林问题推到一个突出的位置。特别是对必须互联互通的互联网来说，标准的垄断已经成为近几年互联网反垄断不可忽视的一个重要问题。标准必要专利所涉及的垄断问题引发了大量的民事诉讼案例，而且此类反垄断诉讼往往紧随专利侵权诉讼，法院必须在保护专利还是保护竞争之间小心翼翼地做出选择。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
