从全球互联网经济的发展状况来看，这个行业近年来呈现出强劲的增长势头，不只是培育了许多具有巨大市值和潜力的线上企业，也几乎将所有大的线下企业同时卷入其中，可以说现在全世界的大企业没有一家不重视线上业务的拓展。但正因发展迅猛，竞争者们对垄断位置的追求和巩固的愿望更加强烈，互联网垄断行为相较于线下市场，也发展得更快，而且形式多样，日益隐蔽。
在互联网商业发展的初期，以美国的经验为例，反垄断执法和司法的重点放在纵向垄断（如微软的捆绑销售）、横向协议（如GTE诉贝尔电话公司案[1]）以及联合抵制（如FTC对五个州的克莱斯勒汽车经销商的指控[2]）等。2000年4月，美国FTC和司法部联合发布了《关于竞争者合作的反托拉斯指南》。[3]在当时，包括线上和线下的联盟和合并特别引起了执法的注意，因此有了此项指南的发布。[4]
随着互联网的发展，最初散沙式的市场结构在短短数年间大幅改变，几乎在每个大类的产品市场都迅速产生了相应的寡头垄断者，借由用户锁定和规模效应，这些企业的市场势力不断扩张，并逐渐出现业务的交叠和全面竞争。可以说，2006年以后由于互联网垄断企业的崛起，过去零散商户之间的合谋、共同抵制等行为都不再突出，也不再引起反垄断执法机关的注意，执法的重心开始转向滥用垄断地位和并购前审查。(www.xing528.com)
近两三年，由于全球性发展互联网经济，特别是领先国家普遍实施数字经济战略，一些更新更有争议的问题产生了。这些问题涉及创新与竞争的边界，或者说知识产权法与反垄断法的边界，因此在两个法域之间引起直接的执法冲突和热烈的学术探讨。如标准专利持有者的垄断定价、App商店的排他交易、竞价排名中的商标侵权、网上电子书的知识产权侵权等，都是近年诉讼和研究的热点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
