【摘要】：我国一些国际经济法研究学者倾向于把国家看成一种内部结构一致的统一单位，研究内容聚焦于国际经济条约对国内的影响，将国际经济条约视为一种外加于国家的制度框架，很少分析国内的各种要素对国际经济法的影响。例如，人民币汇率问题一直是国际经济法领域关注的焦点。国际经济法的相关研究需要采取双层博弈理论，从国家和国际两个层面对人民币汇率涉及的国际经济法理论进行分析，而不能有偏废。
提升中国在国际上的话语权，离不开交流谈判中的双层博弈理论，该理论认为外交谈判可分为国际和国内两个层面，要求决策者同等认真对待这两个层面，否则协议就得不到外国的接受或国内的批准。在双层博弈理论下，国际层面是谈判者在讨价还价后达成暂时协议的过程，在这一过程中，政府力求自己利益的最大化。国内层面则是国内各个利益集团不断向政府施压以谋求自身利益，最终政府通过平衡各利益集团的利益达到平衡的过程。其核心是“获胜集合”，即两个层面的交集，交集越大，对于政府和国家利益越有利。我国一些国际经济法研究学者倾向于把国家看成一种内部结构一致的统一单位，研究内容聚焦于国际经济条约对国内的影响，将国际经济条约视为一种外加于国家的制度框架，很少分析国内的各种要素对国际经济法的影响。许多研究者视国际经济关系中的国家为实心球模式，而忽略对诸如政府、议会、民众、非政府组织等各种国内主体对国际经济法所产生的不同影响的详细分析。[37] 于是，一些学者在表述国外对国际事务的态度或对华的意见时，习惯将官员个人、议员个人的立场与政府等混为一谈，以致做出误判。例如，人民币汇率问题一直是国际经济法领域关注的焦点。汇率的变动影响着我国的进出口贸易，甚至对我国宏观经济起着至关重要的影响。国际经济法的相关研究需要采取双层博弈理论，从国家和国际两个层面对人民币汇率涉及的国际经济法理论进行分析，而不能有偏废。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
