【摘要】：科研“扎堆”突出，一些热点领域、热点问题被过度开发，而其他同样甚至可能更具研究价值的领域和问题则乏人问津。该问题的解决，需要提高“问题”和“视角”意识。而找到一个主题并非易事，需要进行大量的前期准备工作，不能投机取巧，找到有价值的问题后，还需要确定有创新的研究“视角”，因为，大家可能发现了同样的问题，但如果设定的“视角”不同，仍然是具有创新意义。
目前国际经济法学研究由于“支强干弱”，各分支又具有操作性和实践性强的特点，容易给研究者产生时效性强的印象，加上在科研量化考核的指挥棒下，国内高校和研究机构普遍存在重数量轻质量的倾向，导致科研人员紧盯他国或国际上的最新发展，产生“蹭热点”、缺乏科研定力的现象。科研“扎堆”突出，一些热点领域、热点问题被过度开发，而其他同样甚至可能更具研究价值的领域和问题则乏人问津。例如，在金融危机过后，就有大量学者就后金融危机时代国际经济法领域的问题撰写了论文，但存在“千文一面”的问题。[31] 首先是“域外制度介绍”或“条约分析”，其次是“中国现状的对比分析”，最后一部分是“对策、借鉴、构建研究”。对于域外制度部分，鲜有对制度形成背后原因多角度的解读，而更多的是翻译他国创新的制度，出现资料简单堆砌、规则粗浅介绍、观点罗列的情况。在对比中国现状的部分存在粗浅的自我否定的态度，缺少对中国关键性背景和细节的掌握，导致相关研究中的底气和自信不足。在对策与构建部分简单化，用报纸式的语言进行无扎实理论基础的立场宣示。该问题的解决，需要提高“问题”和“视角”意识。研究的前提是找到值得研究、适合研究的“问题”。确定一个恰当而值得研究的主题，研究就成功了一半。而找到一个主题并非易事，需要进行大量的前期准备工作，不能投机取巧，找到有价值的问题后，还需要确定有创新的研究“视角”，因为，大家可能发现了同样的问题，但如果设定的“视角”不同，仍然是具有创新意义。(https://www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
