如何准确判明事件性质

从审查立案的角度讲，现场勘查是审查事件性质，决定是否立案的重要手段和方法。就实践中的报案情况看，侦查机关接受的报案中，并非都是刑事案件，其中既有真正的犯罪事件，也有人们由于对现场所发生事件的原因、性质以及对法律的误解，而把非犯罪事件当作犯罪事件的情况。总的看来，是犯罪与非犯罪事件并存。而对现场所发事件性质的判明，即罪与非罪的界定，是决定是否立案侦查的前提。因此，现场分析在汇集、评断现场访问、实地勘验的所有材料后，首要的任务是根据这些材料，对事件性质进行分析研究，并得出结论。

现场分析中，界定事件的罪与非罪，主要依据刑法的犯罪构成理论，以事件是否具备犯罪的四个构成要件为标准。凡具备犯罪构成的四个要件的，是犯罪事件；凡不具备犯罪构成的四个要件的，则不是犯罪事件。以此为据，因自然原因、非犯罪的人为因素导致的事件，如雷击、自燃、自杀、失足溺水等形成的事件，由于不具备犯罪构成的四个要件，就不属于犯罪事件。而诸如因非法剥夺他人生命、占有他人财物等所形成的事件，由于具备犯罪构成的四个要件，特别是具备了社会危害性，所以它们是犯罪事件。在具体的审查过程中，要依据犯罪构成审查、确定某一事件，如已构成犯罪，需追究某些人的刑事责任，但不属于侦查部门管辖的，应移交有关部门处理，而不能不管。如火灾现场，如已判明起火是因雷击、电路短路等自然因素造成，当然可以不作为刑事案件处理，但如果判明起火是人为故意放火烧毁公私财物，则必须进行立案侦查。如已判明火灾因失火而引起，而又必须追究某些人刑事责任，但又不属于刑侦部门管辖的，应主动移送有关部门处理。

在现场分析中，以犯罪构成的要件为依据，以现场勘查所获取的各种材料为基础，进行事件性质的推断，从一般意义上讲，是可以得出基本准确的结论的。但是，由于受到勘查条件的限制，现场自身条件的影响，加上时间的制约，现场勘查阶段对事件中事实情节的认识可能是不清楚的，对行为人的情况更是不明确的，因此，通过现场分析所得出的有关事件的性质难免与客观情况有出入，甚至出现某些差错。尽管如此，我们认为以犯罪构成的四个要件作为判断依据，可以为判明事件性质提供一个原则或尺度，可以使现场分析更具有针对性和条理性。有鉴于此，现场分析中对事件性质的判定，最好作推断性结论而不能绝对化。在分析研究事件性质时，对于犯罪嫌疑人是谁，一般可不作考虑，就侦查而论，它并不妨碍立案。

一般来说，根据现场勘查所掌握的各种材料，事件性质是比较容易确定的，解决是否立案的问题并不困难。如某些重大的人命事件、财物被抢事件、其他犯罪特征特别明显的重大事件，只要经过初步审查，即可对其罪与非罪的界限予以界定，并立案侦查。但是，由于种种原因，或者材料不足，或者犯罪嫌疑人有意识地对现场进行了伪装、改变，实施犯罪手段狡猾等，也的确会给事件性质的确定造成困难。但只要认真勘查现场，全面获取各种材料，以犯罪构成为理论依据，仍然有可能判明事件性质。

确定事件性质的依据，主要有以下几方面。

1.以勘验检查情况为依据，分析判断事件性质。任何事件的发生，必以时间、地点（或场所）为依托或先决条件。现场的一切状况既是事件发生的必然结果，又是人们逆向认识事件的依据。人们对现场的定性，对现场曾经发生过的事件的追忆、重现，均以事件发生后留在现场的“遗迹”为依据。因此，现场分析中，现场勘验检查所获得的各种材料，是确定事件性质的重要依据。在具体的现场分析中，只要认真分析、研究现场的状态，与事件有关的各种后果、痕迹、物品，是不难对事件性质和是否立案侦查作出判断的。由于现场状况是“无声”的，而犯罪嫌疑人又可能为逃避侦查、打击而对现场状况进行伪装，因此，在现场分析中，为准确地判明事件性质，必须注意发现现场状况中所反映出的各种反常现象。反常现象是发现假案、发现伪装的重要依据。对于现场现象中所出现的各种反常现象，应就反常现象出现的原因，反常现象所包含的各种与事件有关的信息，进行追根溯源，力求得到合理的解释，为准确判明事件的真实性质提供有力的依据。(www.xing528.com)

2.以现场访问情况为依据分析判断事件性质。如果说现场状况是“无声”的，而通过调查访问所获得的各种情况则是“有声”的。通过访问，不仅能获取现场事件发生过程、事件产生的结果等多方面的情况，而且能对行为人的情况有所掌握，对这些情况的分析、研究，无疑是有利于判明事件性质的。调查访问作为侦查工作从始至终反复运用的重要侦查措施，其所获得的始终是判明事件性质的重要依据，特别是现场勘查阶段，通过对报案人、目击者、被害人、事主的访问，不仅能比较全面地掌握事件发生、发展的过程和结果，而且能为查明现场的原始状态、变动情况及变动原因提供依据，这些情况无疑有助于判明事件性质。通过访问，全面了解有关事主、被害人及其家属的政治、经济、品德、社会关系、交往状况、出事前后的言行等方面的情况，也往往能为确定事件性质指明方向。

3.以现场实验结果为依据确定事件性质。实地勘验中，如果通过一般勘查方法，对现场某一现象发生的原因、发生的结果等问题无法解决，可以通过现场实验来获取答案。特别是对某一具体现场状况发生原因的模拟、重现，实质上就是一个对事件性质的判断过程，其结果就是判断、确定事件性质的重要依据。例如，为了确定某些物质在一定条件下能否自燃或爆炸，可以模拟事件发生的情况。通过实验，假若不能自燃或爆炸，而实际上已经发生了火灾或爆炸，即可说明是人为因素造成的，从而得出可能有某种犯罪事实存在的结论。如果通过实验，可以发生自燃或爆炸，在排除了可能的人为因素后，就可得出非犯罪事件的结论。

4.以检验、鉴定的结果为依据确定事件性质。对于确定死因和损伤的性质以及某些物质的属性，主要通过法医检验和刑事化验等技术手段来解决，检验、鉴定的结果是确定事件性质的重要依据。

一般而言，经过对以上几方面情况的分析、研究，事件性质即可确定。但是，由于某些情况较为复杂，如失踪人事件，某些中毒死亡的人命事件，掺杂其他因素的盗窃、抢劫等，一时难以界定事件性质的，可不必急于立案侦查。但不立案不等于放任不管，对这类事件仍应积极调查，在掌握了充分的事实依据后，再决定是否立案侦查，这样做可避免或减少差错。

对掌握的材料已经有结论不予立案侦查的事件，如群众或有关单位提出异议，并且看法有一定道理的，应当对事件性质进行重新审查，防止漏立案件，放纵犯罪。对于已经确定为犯罪而立案侦查的事件，如果在侦查过程中发现确实立案错了，应通过一定的报批手续，撤销案件，终止侦查。