在分析框架的应用过程中，笔者发现其中的空间要素不仅是由于分析对象为空间改造事件而被置入，更是连结行动者与结构、促成社会结构变化、决定行动者行动方向的积极作用因素。首先，空间是社会制度与结构的物化表现。空间实践内含于财产关系（特别是土地的拥有）之中，社会生产创造出的生产关系、财产关系往往通过土地所有、空间占有、场所秩序而存在并得以维系。经营空间是土地制度市场化改革后才有的行动议题，而街道政府能够支配并经营辖区内的闲置空间是两级政府三级管理的上海城市开发管理体制安排的新的行动权力，市区两级规划则决定了街道政府并没有经营土地的权限，所有这些体制的变革和权力的安排，不仅为行动者提供机会，同时也加诸了限制，此为体制结构的空间性。其次，空间是行动者得以感知和内化结构的客观实在。在社会关系结构中，主导秩序生产（权力资本）、经济生产（经济资本）和知识生产（文化资本）的人往往都有其相应的空间地位和权力，如政府对土地功能及开发程度的决策权，发展商（在建筑师规划师、景观师的专业运作下）对物质空间的生产权，以及艺术家、学者主导的空间知识和象征空间的生产能力。最后，空间为行动者能动地超越社会结构提供象征资本，并将新的社会结构物化。田子坊非主流的开发模式就是人的能动性的平实体现，而这种能动性是行动者基于空间体验和知识做出的价值判断，此为能动的空间性。新的权力利益关系、城市治理结构和象征性符号话语通过空间实践所产生的社会空间后果而转化为新的结构性条件，此为空间性对结构及能动的连结。
综上，社会空间视角下的行动者分析框架，其核心是通过空间化的社会实践概念来考量行动者及其社会行为的构成，通过行动者参与空间生产的社会实践来分析行动者的能动性与社会结构的辩证关系，阐释空间结构与社会结构互构的动态变化过程。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
