明确合同争议的解决方式有哪些

对于合同争议解决条款，大多数都在合同“其他”条款中约定，然而许多人往往容易忽略合同中“其他”条款的约定。事实上，争议解决条款约定非常重要，是合同的重要条款之一。解决合同纠纷有两套机制可供选择：诉讼和仲裁。诉讼和仲裁就像两条平行线，分属于不同的裁判体系。诉讼，是由依法设立的国家司法裁判机关（即法院）对当事人之间的纠纷作出裁判；仲裁，是由依法设立的民间裁决机关（即仲裁委员会）对当事人之间纠纷作出裁决。虽然一个是“官办”，一个是“民办”，但两者做出的生效裁判，具有同等的法律效力。在选定争议解决方式前，应当首先清楚诉讼和仲裁的区别。

首先，仲裁是“一裁终局”。仲裁裁决作出后立即生效，虽然理论上不服仲裁时可以申请中级人民法院撤销，但法院很少撤销仲裁裁决。因为法院和仲裁委分属两个系统，在撤销仲裁裁决案件中，法院主要审查的是仲裁裁决的“程序合法性”，对仲裁裁决有关“事实认定”和“法律适用”不做审查和评判。法院诉讼则是“两审终审制”，当事人对一审判决不服，可以提出上诉，二审判决才是终审判决。

其次，仲裁员不是职业裁判官，仲裁员的专职工作可能是律师、工程师或大学教授等，仲裁庭也不是常设机构，而是由个案当事人从仲裁员名册中选定的人员临时组成，个案结案后仲裁庭当即解散。然而，法官都是职业的，法官不能兼职从事律师等其他职业，合议庭虽然也是为个案组成的审判组织，但相对稳定。个案审理终结后，同一个合议庭法官往往会再次组成合议庭审理下一个案件。因此，合议庭法官之间在工作配合上的默契程度，比仲裁庭仲裁员之间更高。

其三，法官审判经验比仲裁员更为丰富。在法院系统内部，法官的专业化程度很高，每位法官都有自己的专业领域，都可以称作是其所在法律领域的专家。然而，仲裁员虽然在进入仲裁委名册时有自己的专业领域和特长，但仲裁庭是由当事人选定的仲裁员组成。这就意味着被选定的仲裁员可能并不是其所仲裁纠纷领域的专家，仲裁员处理的案件类型更为庞杂，仲裁员业务专业化程度低于法官。(www.xing528.com)

其四，仲裁员相对于法官更为独立。法官属于国家司法裁判体系内人员，在办理案件过程中可能会受到体系内来自各方面的一些干扰。然而，仲裁员与仲裁委并无隶属关系，仲裁员相当于是仲裁委的外聘专家，仲裁员在裁决案件之外都有自己的工作单位和收入来源，因而从客观条件上讲，仲裁员更容易保持中立。

综上所述，明确认识到仲裁与诉讼的区别后，有利于我们做出最有利的纠纷解决方式的选择。