【摘要】:图142016—2020年会展知识产权审结案例根据审结会展案件的法律适用依据,在程序法上以《民事诉讼法》为主。在中国裁判文书网上以“民事诉讼法”和“会展”进行复核搜索,以《民事诉讼法》作为程序法依据的案件有47431件,占总案件数量的70%以上。这意味着大量的会展案件在审判时从程序上依据了《民事诉讼法》。依据手工数据推断,由于会展民事案件占绝大多数,所以《民事诉讼法》自然是程序法适用的主要依据。
图14 2016—2020年会展知识产权审结案例
根据审结会展案件的法律适用依据,在程序法上以《民事诉讼法》为主。在中国裁判文书网上以“民事诉讼法”和“会展”进行复核搜索,以《民事诉讼法》作为程序法依据的案件有47431件,占总案件数量的70%以上。这意味着大量的会展案件在审判时从程序上依据了《民事诉讼法》。依据手工数据推断,由于会展民事案件占绝大多数,所以《民事诉讼法》自然是程序法适用的主要依据。(www.xing528.com)
从适用实体法看,以“民法”为法律依据的会展案件数量为21514件,约占总案件数量的1/3。在“判决结果”含有“会展”的4540件案件中,以《合同法》及其司法解释为适用依据的占1753件,占1/3。依据爬虫数据推断,由于会展知识产权案件占比很高,因而知识产权有关立法也应当是会展知识产权案件的适用法律依据以及重要会展案件实体法依据。
从会展立法看,以《营业性演出管理条例》作为法律依据的案件只有9件,以《大型群众性活动安全管理条例》为法律依据的只有4件,以各地会展立法为法律适用依据的检索结果数量为0。这充分说明,各地会展立法还没有真正实施起来。同时,各地会展立法中相应的法律责任也缺乏规定。但是不能因此质疑地方会展立法的必要性。从目前各地会展立法属性和内容看,会展法的管理法属性变弱,而促进法属性加强。因此,各地的会展立法应当加大宣传力度,更应当加强科学立法。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。