【摘要】：这样的问题虽然不是前沿问题，却是争议问题。关于专利侵权行为认定问题，更是颇具争议，北京市高级人民法院提出了七项基本原则，既是其司法审判实践的总结，也是对今后专利审判工作的指导。关于专利侵权诉讼的举证责任问题，第一次修改《专利法》时作过调整，第二次修改《专利法》时又作了进一步调整。
在专利权的保护方面，最引人注意的有四个问题：（1）专利权的保护范围如何确定？（2）专利权侵权行为如何认定？（3）哪些行为不视为侵权行为？（4）专利侵权诉讼的举证责任？
这四个问题不仅涉及专利侵权的理论问题，而且涉及专利实务问题。从理论层面讲，确定专利权保护范围有三种理论，即中心限定论、周边限定论和折衷论。这样的问题虽然不是前沿问题，却是争议问题。我国《专利法》持折衷论。关于专利侵权行为认定问题，更是颇具争议，北京市高级人民法院提出了七项基本原则，既是其司法审判实践的总结，也是对今后专利审判工作的指导。但它们这七项原则能否被全国的专利审判所接受，需要考量，因此，能够在理论上论证这些原则的合理性、可行性，就事在必行了。关于哪些行为不视为专利侵权行为的问题，我国现行《专利法》已在原《专利法》的基础上作了修改，但它成立的理论依据还不是很充分，有待进一步论证，它的实际操作性，则应由审判实践去完成。关于专利侵权诉讼的举证责任问题，第一次修改《专利法》时作过调整，第二次修改《专利法》时又作了进一步调整。那么，现在的规定是否就完美了呢？当然还不能马上得出结论。(www.xing528.com)
因此，上述四个问题是值得我们在理论上和实践中认真讨论和思考的问题，希望各位在学习本章时注意。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
