著作权主体类别的确定标准

我国《著作权法》第11条第4款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”该项规定即是确定著作权主体的形式标准。

一般情况下，因为作品的创作者就是作者，所以，根据《著作权法》第10条第1款第（二）项规定的“署名权”，作者有权在其创作的作品上署上自己的姓名、笔名等。因此，法律明确规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”从法律的角度看，这是确定著作权主体的形式标准；但从理论的角度看，这是一项关于作者地位的推定制度。简单而言，谁是某作品的作者既是事实问题，也是法律问题。在法学理论上，创作作品的行为是一种事实行为，而非法律行为。因此，不论是谁，只要事实上进行了著作权法上的创作行为，而且创作出了相应的作品，就能依法成为作者，享有著作权。另一方面，在法律规定的特殊情况下，实际进行创作行为并创作出相应作品的自然人，也并不一定是作者。因此，作者的确定也是一个法律问题。而法律关于作者地位的推定制度，却是另一个事实与法律问题。此处的“事实”，是某作品的原件或者复制件上是否有某人的署名。尽管这样的事实可能完全是不真实的，但法律却初步认定它是“真实”的，进而由此推定这些署名者就是该作品的作者。

如果有关当事人对这样的“事实”持有怀疑，法律允许该异议者以举证方式，证明自己的主张。如果异议者所举的证据是真实的，得到了法庭或有关著作权行政管理部门的质证，那么原有事实将被否定，以所证的事实为真实的事实，法律再依该被证实的事实为基础，肯定新的法律关系。如某作品的复制件上有“张三”的署名，而张三并不是该作品的作者。该作品的作者“李四”对张三的作者地位表示怀疑，故请求人民法院否定张三的作者地位。在此诉讼中，李四须负举证责任，证明自己的主张。如果李四的主张成立，法院将否定张三的作者地位。(www.xing528.com)

一般情况下，异议者所提出的主张大体有两种：一是肯定性主张，即未在作品原件或者复制件上署名的人是作者的主张。肯定性主张可分两种：（1）定我性主张；（2）定他性主张。定我性主张，就是异议者虽未在作品原件或者复制件上署名，但通过“相反证明”，肯定自己是该作品的作者。定他性主张，就是异议者认为第三人虽未在作品原件或者复制件上署名，但通过“相反证明”，肯定该第三人是该作品的作者。二是否定性主张，即否定已在作品原件或者复制件上署名的人不是作者的主张。否定性主张也可分两种：（1）否他性主张；（2）否我性主张。否他性主张，就是被异议者虽已在作品原件或者复制件上署了名，但该被异议者既不是该作品的创作者，也没有能够作为该作品的作者的法律依据或者合同依据，或者该被异议者虽然是该作品的创作者，但依据法律的规定或者合同的约定，对该作品不享有署名权，从而否定其作者身份。否我性主张，就是异议者虽然在作品上署了名，但异议者既不是该作品的创作者，也没有能够作为作者在该作品上署名的依据，从而否定自己的作者身份^[5]。