根据《知识产权协议》，可以得出这样的结论：WTO各成员在知识产权保护方面，要做到充分有效、公正合理、及时准确、公开透明和合作顺畅[17]。按照《知识产权协议》的基本要求，我国已对知识产权法进行了全面修订，基本达到其标准。
（一）知识产权保护的最低标准
《知识产权协议》规定的知识产权保护最低标准涉及三方面的内容：（1）权利范围；（2）保护水平；（3）例外限制。
1.权利范围
《知识产权协议》规定保护的知识产权权利范围包括七项，即著作权与相关权、商标权、地理标志权、工业品外观设计权、专利权、集成电路布图设计权和未披露的信息权。但这并不是受法律保护的知识产权的全部。也就是说，对其他种类知识产权的保护不是协议规定的义务，各成员根据自己国家或地区的实际情况决定是否给予保护，如关于实用新型的保护。到目前为止，我国知识产权法保护的范围已基本达到了《知识产权协议》规定的最低保护标准。
2.保护水平
《知识产权协议》规定对知识产权保护的最低水平包括：（1）获权条件；（2）不授予权利的对象；（3）权项和保护期；（4）对权利主体的要求。这四个方面的要求，我国的知识产权法都有规定，而且与之完全相符。(www.xing528.com)
3.例外限制
此处所指的例外限制，实际上就是知识产权法所规定的限制制度。前面已经讲过，知识产权与其他种类的私权具有许多区别，这都是由知识产权客体所具有的基本特征决定的。因此，对知识产权进行适当限制，既有利于促进智慧创作物的创作，也有利于社会公众对智慧创作物的合理利用。从本质上讲，对知识产权进行合理限制，就是对知识产权人利益和社会公众利益的平衡与协调。对此，《知识产权协议》有明确规定，我国的知识产权法也完全与之相一致。
（二）对执法机制的基本要求
《知识产权协议》的第三部分对知识产权执法机制作了较为详尽的规定，这也是它与其他知识产权保护国际条约的重要区别之一。
《知识产权协议》对知识产权执法机制的要求主要有：（1）总义务；（2）民事和行政程序及救济；（3）临时措施；（4）有关边境措施的特殊要求；（5）刑事程序。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
