日本明清社会经济史的研究及尚未解决的问题

日本的中国明清社会经济史的研究，从西嵨定生的江南棉业研究、藤井宏的徽州商人研究开始，始终关注的是农民以及农村社会。中国人口的大部分居住在农村，宏观上看，财富主要来自农民的家庭劳动，包括历史上存在的农民家庭经营中不可缺少的手工业部分，而国家的财政基础主要也是来自农业税。再者，作为研究者的一种强烈愿望，为了能在贯串各文明具有普遍意义的时间序列中把握时代区分，古岛和雄、北村敬直、田中正俊、佐伯有一、重田德、小山正明、鹤见尚宏、安野省三、森正夫等人，对所有制和生产关系、农民斗争以及共同体等课题，试图从统一的逻辑思路加以解析，产生了许多研究成果。

本文并不是全盘继承上述理论框架，而是在吸收这些研究成果的基础上，对于尚未完全弄清，或者几乎还没有着手的一些问题、现象，发表一己之见。不过，作为一项独立的研究，在理论的成熟性，或史料数量的积累方面，本文的许多方面还未臻完善，而且许多问题在笔者今后的研究中究竟能否有所突破还很不确定，其中有些问题有可能完全是误解，对前辈、新进学者研究成果的斟酌也很不充分。也就是说，本文相当于一种研究笔记，只是把笔者脑海中所呈现的一些萌芽状态的印象记录下来。从本丛书原来的旨趣来看，相信这样的文稿也是被允许的。(www.xing528.com)

而且，由于笔者以往所涉及的史料的关系，本文的论述以江南农村为主。明王朝草创初期，太祖给即将赴任北京开封府知府的官员的上谕中说：“今丧乱之后，中原草莽，人民稀少，所谓田野辟、户口增，此正中原今日之急务。若江南则无此旷土流民矣。汝往治郡务，在安辑民人，劝课农桑，以求实效。勿学迂儒，但能谈论而已。”（《太祖实录》洪武元年十二月辛末条。檀上宽曾引用该史料）这里，一方面讥讽了构成智囊团的浙东朱子学派，同时又明确显示出在明代初期，南方、北方农村的状况已经大不相同。目前对各地的考察积累还不够充分，论述对象自然只能局限于特定的区域，这大概也是被允许的吧。