正如明代茅元仪所指出的那样，《孙子兵法》对古典兵学产生了深刻影响，以至于出现“后《孙子》者，不能遗《孙子》”[229]的情况。就《间书》而言，也不例外。朱逢甲同样受到《孙子兵法》的深刻影响，尤其是对《虚实篇》《用间篇》有深入的研读和借鉴。《间书》的理论基础和框架基本依据了《孙子兵法·用间篇》的有关论述。[230]这主要表现在这三个方面：第一，《间书》通过大量节录孙子有关情报和用间的论述，借此强调战争必须用间，必须重视情报工作。第二，《间书》征引古代重要案例，其中有不少依据的是孙子“五间”分类法。第三，朱逢甲论证情报工作的重要性，同样借鉴了孙子的“保密”与“厚赏”这两条政策。从这一角度来看，《间书》未尝不可视为《孙子兵法·用间篇》的另类注解。无法摆脱孙子的影响，与中国古代战争长期处于冷兵器时代这一特点密不可分。早期的用间和情报侦察手段，即便在清代仍没有完全过时。换句话说，《间书》与《孙子兵法》，虽相距两千年之遥，但其中仍然存在一些共性。军事科技和情报技术手段的缓慢发展，为朱逢甲倚重孙子构建用间理论提供了充足理由。
当然，朱逢甲阐述情报思想，构建用间理论，没有完全停留于《孙子兵法·用间篇》，并没有固守《孙子兵法》而原地踏步。从《间书》的条贯和梳理可以看出，朱逢甲对于古代情报理论也有发展的一面。与此同时，他似乎带着一种特殊的使命感，需要对古典情报理论和古典用间理论进行总结和阐发。
在《间书》中，对用间内涵有很大范围拓宽。这一点，在前面已经有一些介绍。与此同时，朱逢甲还突出强调了巧于用间的重要性。朱逢甲对于古典情报理论也有一定程度的分析和探讨，但更强调其实践作用，追求经世致用。他积极主张依靠情报工作和使用间谍来赢得战争的胜利，但也格外强调方法上的灵活性，积极主张“贵神明而变通之也”[231]。朱逢甲反对刻舟求剑，指出：“良医不执古方，断无不悟古方之妙。国手不拘奕谱，而实能参奕谱之奇。儒将不泥兵书，为能深解兵书之奥。”[232]因此，他积极提倡的是用间方法的灵活性和创造性。基于巧于用间的标准，朱逢甲更重视的是各种起到很好效果的经典案例。
在“巧”之外，朱逢甲还表现出求“全”的特征。为了论证用间的重要性，朱逢甲广征博引，对古代史籍中所记载的重要案例做了详细爬梳，力图达成“用间之法，略备于斯”[233]的目标。这虽然使得这本书更像是一本间谍史话或情报史话，甚至在一定程度上降低了该书的学理性，但正好可以弥补《孙子兵法·用间篇》的不足。众所周知，孙子在《用间篇》中只提及伊尹、吕尚等寥寥数人。这一现象的出现，与孙子所处时代史料稀缺等因素有关，也与《孙子兵法》更重视“论道”有关。《间书》基于“五间”的分类法对重要案例所做的详细梳理，恰好可对孙子形成一种补充。
朱逢甲不仅重视孙子的“五间”之说，同时也重视《李卫公兵法》的用间之道，对其借助邑人、任子、敌使、贤能、罪戾等关键人物行间的方法也表示认同。但朱逢甲认为这五种用间方法，其实与孙子所论互为表里：“一曰因邑人，即乡间也。二曰因任子，即内间也。三曰因敌使，即反间也。四曰择贤能，即生间也。五曰缓罪戾，即死间也。”[234]这种分析方法，固然是尊崇孙子的结果，但也体现了朱逢甲的独到见解。其实，《李卫公兵法》在用间理论方面对孙子也有发展，并体现出“后出转精”的特点。孙子关于间谍的分类，尚嫌粗糙。由于他没有采用单一标准进行分类，难免会造成各子项目内涵的交叉。朱逢甲大概也看到了这一点，对《李卫公兵法》所总结的“有间其君者，有间其亲者，有间其贤者，有间其能者，有间其助者，有间其邻好者，有间其左右者，有间其纵横者”[235]等用间方法也有特别强调。孙子的“五分法”，以“其”为标志，可分为敌、我两方：有“其”的“因（乡）间”“内间”“反间”，都是从敌方收买，没有“其”的“死间”“生间”则由己方派出，但“反间”其实可以包含“乡间”和“内间”，子项目之间存在重叠和交叉。另外，因（乡）间和内间，包括反间，似就身份而分，死间、生间则就间谍能否保全性命情况而分。使用多个分类标准，子项目存在交叉，这都值得商榷。相比之下，《李卫公兵法》的八分法，仅依据行间对象这一种标准，较诸孙子已有进步。朱逢甲重视《李卫公兵法》对《孙子兵法》的发展和补充，从而使得用间之道的总结更具说服力。这说明《间书》的总结和研究，并没有停留在《册府元龟》等书那种简单堆砌史料的做法，而是注重以案例论证观点，力求做到案例与理论的结合。
【注释】
[1]揭暄：《兵经·法部》，李炳彦、崔彧成：《兵经释评》，解放军出版社，1987年。
[2]《兵经·法部》。
[3]《兵经·兴》。
[4]《兵经·兴》。
[5]《兵经·兴》。
[6]《兵经·法部》。
[7]《兵经·将》。
[8]《兵经·将》。
[9]《兵经·将》。
[10]《兵经·任》。
[11]《兵经·任》。
[12]《兵经·任》。
[13]《兵经·辑》。
[14]《兵经·辑》。
[15]《兵经·辑》。
[16]《兵经·辑》。
[17]《兵经·结》。
[18]《兵经·结》。
[19]《兵经·结》。
[20]《兵经·能》。
[21]《兵经·驭》。
[22]《兵经·驭》。
[23]《兵经·驭》。
[24]《兵经·能》。
[25]《兵经·材》。
[26]《兵经·材》。
[27]《兵经·材》。
[28]《兵经·锋》。
[29]《兵经·镇》。
[30]《兵经·练》。
[31]《兵经·练》。
[32]《兵经·励》。
[33]《兵经·励》。
[34]《兵经·励》。
[35]《兵经·勒》。
[36]《兵经·勒》。
[37]《兵经·勒》。
[38]《兵经·恤》。
[39]《兵经·恤》。
[40]《兵经·争》。
[41]《兵经·争》。
[42]《孙子兵法·谋攻篇》。
[43]《兵经·争》。
[44]《兵经·先》。
[45]《兵经·先》。
[46]《兵经·智部》。
[47]《兵经·机》。
[48]《兵经·机》。
[49]《兵经·势》。
[50]《兵经·势》。
[51]《兵经·势》。
[52]《兵经·谋》。
[53]《兵经·谋》。
[54]《兵经·谋》。
[55]《兵经·计》。
[56]《兵经·计》。
[57]《孙子兵法·九地篇》。
[58]《兵经·巧》。
[59]《兵经·叠》。
[60]《兵经·叠》。
[61]《兵经·叠》。
[62]《兵经·智部》。
[63]《兵经·识》。
[64]《兵经·识》。
[65]《管子·地图》。
[66]《兵经·识》。
[67]《兵经·测》。
[68]《兵经·智部》。
[69]《兵经·智部》。
[70]《兵经·知》。
[71]《兵经·知》。
[72]《兵经·间》。
[73]《兵经·误》。
[74]《兵经·误》。
[75]《兵经·误》。
[76]《兵经·谨》。
[77]《兵经·秘》。
[78]《兵经·读》。
[79]《兵经·变》。
[80]《兵经·变》。
[81]《兵经·左》。
[82]《兵经·左》。
[83]《兵经·转》。
[84]《兵经·转》。
[85]《兵经·累》。
[86]《兵经·累》。
[87]《兵经·累》。
[88]《兵经·累》。
[89]《兵经·拙》。
[90]《兵经·拙》。
[91]《兵经·拙》。
[92]《兵经·拒》。
[93]《兵经·拒》。
[94]《兵经·拒》。
[95]《兵经·锐》。
[96]《兵经·锐》。
[97]《兵经·锐》。
[98]《兵经·空》。
[99]《兵经·空》。
[100]《兵经·分》。
[101]《兵经·分》。
[102]《兵经·分》。
[103]《兵经·顺》。
[104]《兵经·顺》。
[105]《兵经·顺》。
[106]《兵经·混》。
[107]《兵经·混》。
[108]《兵经·混》。
[109]《兵经·张》。
[110]《兵经·张》。
[111]《兵经·张》。
[112]《兵经·野》。
[113]《兵经·野》。
[114]《兵经·野》。
[115]《兵经·借》。(www.xing528.com)
[116]《兵经·借》。
[117]《兵经·借》。
[118]王余佑：《乾坤大略·跋》，《中国兵书集成》编委会编：《中国兵书集成》第四十一册，解放军出版社、辽沈书社，1995年。
[119]《乾坤大略·跋》。
[120]《孙子兵法·作战篇》。
[121]《乾坤大略》卷一《自序》。
[122]《乾坤大略》卷一《自序》。
[123]《乾坤大略》卷一《自序》。
[124]《乾坤大略》卷一《自序》。
[125]《乾坤大略》卷一《自序》。
[126]《乾坤大略》卷二《自序》。
[127]《乾坤大略》卷二《自序》。
[128]《乾坤大略》卷二《自序》。
[129]《乾坤大略》卷二《自序》。
[130]《乾坤大略》卷三《自序》。
[131]《乾坤大略》卷四《自序》。
[132]《乾坤大略》卷四《自序》。
[133]《乾坤大略》卷五《自序》。
[134]《乾坤大略》卷五《乘胜略地莫过于招降》。
[135]《乾坤大略》卷五《自序》。
[136]《孙子兵法·九地篇》。
[137]《乾坤大略》卷六《自序》。
[138]《乾坤大略》卷六《自序》。
[139]《乾坤大略》卷六《自序》。
[140]《乾坤大略》卷六《自序》。
[141]《乾坤大略》卷十《自序》。
[142]《乾坤大略》卷十《自序》。
[143]《乾坤大略》卷七《自序》。
[144]《乾坤大略》卷七《自序》。
[145]《乾坤大略》卷七《自序》。
[146]陈寿：《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》，中华书局，1971年。
[147]《乾坤大略》卷八《自序》。
[148]《乾坤大略》卷八《立国在有规模》。
[149]《乾坤大略》卷八《自序》。
[150]《乾坤大略》卷九《自序》。
[151]《乾坤大略》卷九《自序》。
[152]《乾坤大略》卷九《自序》。
[153]《乾坤大略》卷九《自序》。
[154]《乾坤大略》卷十《自序》。
[155]《乾坤大略》卷十《自序》。
[156]《孙子兵法·形篇》：“善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”
[157]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙总论》。
[158]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙第十一笈》。
[159]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙第十一笈》。
[160]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙总论》。
[161]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[162]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[163]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[164]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[165]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[166]万丽华、蓝旭译注：《孟子》卷四《公孙丑下》，中华书局，2006年。
[167]《戊笈谈兵》卷五上《形势更革第七笈》。
[168]《戊笈谈兵》卷五上《南北形势分论》。
[169]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[170]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[171]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[172]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[173]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[174]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[175]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[176]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[177]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[178]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[179]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[180]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[181]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[182]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[183]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[184]《吴子·励士》。
[185]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[186]《孙子兵法·行军篇》。
[187]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[188]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[189]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[190]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[191]《孙子兵法·行军篇》。
[192]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[193]《吴子·论将》。
[194]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[195]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙第十一笈》。
[196]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[197]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[198]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[199]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[200]《孙子兵法·谋攻篇》。
[201]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[202]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[203]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[204]《戊笈谈兵》卷八《黄尉李姜·尉缭子》。
[205]《戊笈谈兵》卷八《黄尉李姜·尉缭子》。
[206]《戊笈谈兵》卷八《黄尉李姜·尉缭子》。
[207]《戊笈谈兵》卷八《黄尉李姜·尉缭子》。
[208]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·司马法》。
[209]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·吴子》。
[210]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[211]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[212]《唐太宗李卫公问对》卷上。
[213]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[214]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[215]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[216]《戊笈谈兵》卷七《司马吴孙·孙子》。
[217]具体论述参见《孙子兵法·虚实篇》。
[218]朱逢甲编著，黄肃秋今译，黄岳校注：《间书·自序》，群众出版社，1979年，第187页。
[219]储道立：《〈间书〉述评》，《军事历史研究》1992年第2期。
[220]《间书》，第1页。
[221]储道立：《〈间书〉述评》，《军事历史研究》1992年第2期。
[222]《间书》：“子贡用间事见《家语》。”《家语》即《孔子家语》。子贡行间之事，《左传》和《史记》也有不少记载。《史记·仲尼弟子列传》：“子贡一出，存鲁，乱齐，破吴，强晋而霸越。子贡一使，使势相破，十年之中，五国各有变。”
[223]《间书》，第6页。
[224]《间书》，第9页。
[225]《间书》，第14页。
[226]《间书》，第15页。
[227]《间书》，第16页。
[228]《孙子兵法·谋攻篇》。
[229]《武备志》卷一《兵诀评》。
[230]储道立：《〈间书〉述评》，《军事历史研究》1992年第2期。
[231]《间书》，第28页。
[232]《间书》，第187页。
[233]《间书》，第187页。
[234]《间书》，第25页。
[235]杜佑：《通典》卷一百五十一，中华书局，1984年。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
