海防建设中失去的教训与挑战

迫于倭寇连连进逼的形势，明廷大力发展水军，建设海防，并积极研究海防战略战术，这无疑极大丰富了我国古典兵学思想的宝库，对此后的兵学发展也具有借鉴意义。

第一，海防体系建设，无论何时都不容忽视，须臾不可松懈。明朝初期，由于建立了较为严密的海防体系，再配合以严厉的海禁政策，辅之以实力强劲的水师，故能成功抵御倭寇的袭扰。但是，面对大好局面，明廷不仅没有及时确立“走向海洋的大战略”^[56]，反而推行消极的海防战略，于是就此走向衰落。到了明代中后期，尤其是嘉靖后期，海防体系几近崩溃，士卒久疏战阵，作战武器严重缺乏，战船大多颓坏难用，倭患遂成尾大不掉之势。在惨痛的教训面前，朝廷终于意识到原有海防体系已不足敷用，故而及时改革兵制，大胆弃用卫所旧有兵将，抽调富有战斗力的新军组成新的防卫体系。虽说经过一番艰苦努力之后，倭患最终得到解除，但举国上下为此付出了惨痛代价，其中教训非常深刻。

第二，海禁政策不仅不是躲避外患的最佳良策，甚至会因为影响沿海居民的生活生计而激化社会矛盾，成为抗倭的掣肘。明代长期推行海禁政策，虽然朝野上下对于海禁一直存有争论，但是政府不愿做出反悔之举。部分有识之士逐渐意识到，海禁政策至少应随着形势变化而做适当调整。遗憾的是，这种意见只在极少数情况下受到重视，更多是遭到无视。这一局面在朱纨死后变得更加严重：“自纨死，罢巡视大臣不设，中外摇手不敢言海禁事。”^[57]由于长期推行海禁政策，明军一味强调防守，不仅将沿海岛屿拱手让给倭寇，也给了倭寇从容发展、继续坐大的良机。沿海居民的生存权利受到严重影响，与官府的矛盾日趋激化，就此将抗倭的主要辅助力量拱手推给对手。到了嘉靖后期，为收买民心，也为抗倭需要，明廷开始策略性地部分解除海禁。事实证明，此举在赢得民心的同时，并未对海防体系造成实质性伤害。(www.xing528.com)

第三，讨论或争论虽说是一种必要，但过于烦琐的纠缠也会错失良机。明代中后期关于海防的讨论规模大，范围广，既有战略层面，也有战术层面，既有政策层面，也有制度层面，由此而推动海防战略思想和战术思想的日益完备，其中很多讨论至今仍不乏启示意义。但这期间也出现了不少无谓的争论，有的争论纯属各利益集团之间的纠葛，有的争论则受到晦暗不明的政治斗争影响，有的争论则是朝廷决策层的犹豫不决所致。无谓的争论一旦多起来，不仅会耽误抗倭行动的发起时机，也会给倭寇发展势力提供机会。倭寇一旦从朝廷的摇摆不定中发现有机可乘，便会对沿海居民发起更加凶狠的劫掠。沿海居民接济倭寇的行为，也会因为这种摇摆而变得更加枝蔓难图。部分抗倭主将，如朱纨、张经等皆受政治斗争牵连而丢掉性命，更对抗倭产生致命影响。朱纨死后不久，“未几，海寇大作，毒东南者十余年”^[58]。在张经死后，“代经者应城周珫、衡水杨宜，节制不行，狼土兵肆焚掠”^[59]，都是由这种内耗造成。

第四，加强装备建设始终是增强军队战斗力的基本保证，但也必须围绕装备和地形设计合理的战术，这才能使得先进装备真正成为战胜倭寇的利器。明朝至永乐年间，远洋战船的修建水平已经非常之高，但是随着闭关自守政策的长期推行，明朝海洋大国的地位就此丢失，甚至已经无法为水军配置必备的战船。在与倭寇的交战过程中，明军发现坚船利炮仍然是战胜倭寇的不二法宝，因此格外加以重视。明军的努力并未止步于此，而是围绕战船和火器设计战术与阵型。明代的抗倭实践证明，只有装备建设和战术设计协同推进，才能最大程度发挥武器装备的性能，否则装备便沦为摆设。