【摘要】：丧失商品的求租人问是否能对太大的船舶之出租人——承运人起诉。如果该出租人——承运人的行为无过错，不能对他提起任何诉讼；相反，如果他违背货物所有人的意志把货物搬运到较小的船上，或这样做的时间不当，或较小的船不适航，那么，其行为要被认为有过错，他将因此被要求承担责任。
在一个原是法学家乌尔比安（公元3世纪初）的《告示评注》之一部，后被优士丁尼收入D.19，2，13，1～2的文本中，作者讨论了两个案例。[9]第一个案例涉及某个船主（Navicularius），他应把商品运进明杜尔诺城，该城是近海的一条河上的一个停泊地。由于他的船太大，不能溯河而上到达该城，该出租人——承运人便把商品搬运到另一个船主的较小的船上，以便后者能把它们运进城，但在河流的入海口处，这艘较小的船沉没了，船货因此灭失。丧失商品的求租人问是否能对太大的船舶之出租人——承运人起诉。乌尔比安没有给出他自己的回答，而是附和了拉贝奥已给出的回答，后者是一位生活于奥古斯都（公元前31年～公元14年）皇帝统治时期的法学家。如果该出租人——承运人的行为无过错，不能对他提起任何诉讼；相反，如果他违背货物所有人的意志把货物搬运到较小的船上，或这样做的时间不当，或较小的船不适航，那么，其行为要被认为有过错，他将因此被要求承担责任。
第二个案例关系到一条船的船长（Magister navis），该船在舵手（Gubernator navis）不在的情况下溯河而上，但由于风暴的缘故，他未能控制好船，该船沉没了，并损失了运载的货物。货物的所有人们问是否可起诉船长，因为即使船舶的灭失要归因于不可抗力，他作出的于舵手不在的情况下溯河而上的决定也使人认为其行为有过错。法学家的解答认可了这种观点。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
