【摘要】：而在航行至以后的港口的过程中，该船沉没了，其他的求租人问法学家阿尔芬努斯，他们是否可根据偷窃船货之诉对出租人[8]绍菲尤斯起诉？因此，在本案中，绍菲尤斯已成为所有小麦之货载的所有人，并在第一个港口对求租人之一不折不扣地交付了种类物，不能以这种方式在法院对他起诉。只有在他的过错造成船舶和其余货物灭失的情况下，他才可以被其他求租人要求承担责任。
这是一个最古的片段，它是保罗从法学家阿尔芬努斯·瓦鲁斯的《学说汇纂》中摘录的，作者生活在公元前1世纪后半叶，该片段在优士丁尼《学说汇纂》中的位置是D.19，2，31。[6]其中讨论了一个案例：船舶所有人绍菲尤斯缔结了一个运送合同，其标的为一批为多人所有的小麦，它们被装上船时没有被装进双耳瓶或其他容器中，没有这种包装，就不能分清楚哪一部分小麦是哪一个所有人的。该船应在多个港口停靠，它到达第一个港口时没有发生问题，一个求租人（Locatore）[7]被交付了属于他的份额的小麦。而在航行至以后的港口的过程中，该船沉没了，其他的求租人问法学家阿尔芬努斯，他们是否可根据偷窃船货之诉对出租人[8]绍菲尤斯起诉？该法学家这样回答：随标的之不同，在运送活动中有两类工作之租赁。如果运送的物被封装在罐子、双耳瓶或容器中，物的所有权保留在求租人手中，因此，如果承运人——出租人（Conduttore）未交付货物，可根据出租诉权或根据要求返还财产之诉对他起诉；相反，如果运送的是没有被封装在罐子、双耳瓶或容器中的可替代物，承运人——出租人成为货物的所有人，应返还给求租人以“同种类和同质量的物”（Tantundem）。如果他没有这样做，可对他提起出租之诉和盗窃之诉，或提起偷窃船货之诉。因此，在本案中，绍菲尤斯已成为所有小麦之货载的所有人，并在第一个港口对求租人之一不折不扣地交付了种类物，不能以这种方式在法院对他起诉。只有在他的过错造成船舶和其余货物灭失的情况下，他才可以被其他求租人要求承担责任。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
