经营成果难均：亚投行股东参与分红的中期目标

“一带一路”沿线诸多国家中，表态支持“一带一路”倡议的国家有50多个，但是无条件支持的并不多。多数国家指望中国提出的“一带一路”倡议可以给它们带来收益，但这些国家并未准备好投入，仅指望中国尽可能多的无偿援助。甚至还有一些国家干扰“一带一路”建设。基础设施投资的基本属性是战略性和长期性，倡议的顺利落实有赖于沿线国家全方位的合作，仅依靠发起国的单一投入不可能持续维持，收益共享和风险共担的运营模式不能仅停留在口号上，参与国仅分享收益而不承担风险无疑将削弱其他国家建设“一带一路”的积极性。

亚投行的投资方向决定了它所投资的收益较低，实现收益期间较为漫长，铁路、港口、公路等所有亚投行的投资方向无一不是需要长期巨额投资的项目，大多数的项目期限都要五年甚至十年以上。多边发展银行不仅必须盈利，留在账面上的资产和贷款之间的比例还要比商业银行高出一两倍，这样才能在国际市场融资。“通知即缴”只有在极端的政治需求下才能实现。其次，如果有必要保持较高资产和贷款比例，多边发展银行让成员多拿出点现金，少承诺点“通知即缴”，这样就不用专注盈利，而是专注发展了。但是赚钱比让成员坐在一起进行复杂耗时的争吵要容易得多。非借款国强烈反对额度太高，借款国强烈反对额度太低。最后，多边发展银行赚钱这件事也可以理解成：从一个发展中国家身上赚钱，再投资给另一个发展中国家。因此，发展中国家几乎每年都在呼吁推动以世行为代表的多边发展银行把盈利转移到优惠贷款部门，去帮助发展中国家获得低息贷款或减免债务。(www.xing528.com)

亚投行建立分红政策是没有任何意义的，因为这将使得亚投行在最初发展的几年内失去其本身特有的“金融动力”。所以至少在六到七年的时间里，对于亚投行的股东们来说，谈论分红并不是一项重要的事务。在开始想要分发利润之前，亚投行要做的应该是建立储备金。这将是亚投行发展的中期或更长期的目标。实现这一中长期目标将会需要三到五年时间。在盈利动机和分红政策的建设上，亚投行和其他有着类似目标或首要目标与亚投行相似的发展银行并没有本质上的区别，例如亚洲开发银行和欧洲复兴开发银行。