经济一体化：竞争与合作的关键

在当今时代的竞争与合作关系中⁽⁵⁾，“双赢模式”或“多赢模式”越来越引起人们的重视。“双赢”或“多赢”是要将存在于传统竞争关系中的非赢即输的关系改变为共同为谋求更大的利益而努力的关系。张兰霞（2002）指出建立竞争合作关系确实可给相关主体带来诸多益处，但由于实行此种策略具有较高的风险，因而应慎重选择合作伙伴。可坚持以下准则选择合作伙伴：第一，伙伴关系是否可为伙伴双方创造传统买卖关系所无法创造的价值；第二，合作双方在驱动整个经济主体的基础价值观上是否具有共通性；第三，伙伴关系的机会是否与主体本身的未来相谋合，这可从市场地位、产品方向和产业焦点等方面考察。

“一带一路”建设致力于构建命运共同体，建设的过程也即是经济一体化的过程，因此选择合适的合作伙伴非常重要。在新制度经济学中，交易费用是竞争合作方式选择的依据。“一带一路”建设各合作方要节约交易费用，应实现以合作为基础的竞争。合作的结果就是订立竞争规则。竞争合作中存在双方或多方博弈，在一定条件下博弈各方追求团体理性，能够形成一致的协议，分享合作剩余。由于“一带一路”内各走廊通道初步形成，基础设施条件逐步改善，各国贸易规模大幅跃升等合作条件出现，各国在竞争过程中必然达成一系列具有约束力的协议，重视联盟内部的信息互通和契约执行，有助于推动经济一体化程度的提高。

对于“一带一路”倡议提出后沿线地区经济一体化的成果，厦门大学“一带一路”国际影响力指数课题组采用基于机器学习的网络计量模型构造了“一带一路”伙伴间经济增长的相互影响网络，构造结果如图2-1所示。其中，网络节点表示国家，节点大小衡量了一个国家带动该区域国家经济同步增长的能力，节点越大说明该国的经济增长具有更强的带动辐射作用。网络的边指向受到增长辐射的国家，边的粗细衡量辐射的强弱。

图2-1　“一带一路”沿线经济体经济增长辐射网络图（2013-9-1）

资料来源：厦门大学“一带一路”国际影响力指数课题组⁽⁶⁾

图2-1刻画了“一带一路”倡议提出前沿线经济体的增长辐射网络。倡议提出前，中国和印度尼西亚是“一带一路”区域的两大增长核心，区域内虽然经贸网络密布，但节点分布较为零散，说明一体化程度较低。

图2-2刻画了倡议提出后区域内的增长辐射网络，可见倡议提出后中国对“一带一路”区域经济增长的带动作用大大增强，节点效应得到显著提升，区域内各国之间的联系也变得更加紧密，说明区域内一体化程度得到提高，沿线国家和参与国在共建“一带一路”过程中共享经济增长。

图2-2　“一带一路”沿线经济体经济增长辐射网络图（2018-12-1）

资料来源：厦门大学“一带一路”国际影响力指数课题组⁽⁷⁾

“一带一路”已经呈现出双边合作、三方合作和多边合作相辅相成、相互促进的良好态势。第二届高峰论坛期间，与会各方还将签署更多的双边和多边合作协议，一些发达国家和国际金融机构也将同中方签署开展第三方市场合作的文件，为构建更加广泛、更加紧密的伙伴关系打下了坚实的基础。倡议提出以来，“一带一路”区域各国之间的多边关系呈上升趋势，这说明“一带一路”区域一体化在加强。中国在提出“一带一路”倡议后，不断加强和沿线国家的沟通，不断落实各项政策支持“一带一路”建设，提升了沿线国家建设共识的凝聚程度，推动了“一带一路”沿线经济一体化程度的提高。相关的“一带一路”建设事件见表2-2。

表2-2　“一带一路”建设系列事件(www.xing528.com)

资料来源：根据公开新闻资料整理

“一带一路”建设需要各国改革开放，促使技术、资本与劳动在互惠、自愿、平等原则下通过竞争，实现组织协作和技术创新；各合作方要发挥在地域分工中的绝对优势、比较优势和资源禀赋优势，选择最佳的合作伙伴，加强区域内合作与区域间竞争。淮建军和王征兵（2015）指出各成员国要在现有合作基础上进一步界定明晰的权力关系，达成一系列的具有约束力的协议，在追求联盟利益最大化的前提下分享合作剩余，促进“一带一路”可持续协调发展。在国家层面政府推动“一带一路”合作的基本框架初步形成，但是这种行政压力下的合作机制只能实现短期的有限合作和溢出效应。个人、产业、地区和国家首先根据政治地缘性、资源互补性、地理相邻度等确定合作基础构成，再根据制度环境，明确各方具体合作机制，最后形成各种合作模式，同时需要协调各种矛盾和冲突，从而构成一个有效的合作机制（如图2-3）。

图2-3　“一带一路”建设合作机制图

(1)　除了公共性和特定选择性外，白钦先和张坤（2015）认为政策性金融的基本特征还包括金融性和国家信用性。

(2)　“两基一支”指基础设施、基础产业和支柱产业，均是国民经济的基础性领域，因盈利能力较弱难以吸引商业性金融支持，但对总体经济发展又至关重要。

(3)　所谓超边际选择即是当两个选择不能同时选取、非此即彼时根据超边际分析做出的选择。与庞大的基础部门资金需求相比，“一带一路”沿线的公共部门所能提供的资源是有限的，因此往往面临这类似的超边际选择，此时若能采用国家开发银行的模式必能起到良好的基础设施投资效果，这也是中国在基建领域雄厚积累在国际推广的表现。

(4)　非排他性指公共物品的效用在不同消费者之间无法分割，对其消费是共同进行的；而非竞争性指边际生产成本为零和边际拥挤成本为零，即增加一个消费者对供给者带来的边际成本为零和每个人消费都不影响其他人的消费数量和质量。

(5)　竞争合作理论是20世纪90年代以来产生的一种新的企业管理理论，核心观点是促使竞争合作成功的不可或缺构成因素有三个，即贡献、亲密和远景。其中，贡献是指建立竞争合作关系之后能够创造的具体有效的成果，即能够增加的实际生产力和价值。它是三个因素中最根本的因素，是成功的竞争合作关系存在的理由。成功的竞争合作关系超越了交易伙伴而达到相当的亲密程度，这种紧密的结合在传统的买卖模式中是无法想象的。要建立起这种亲密，应坚持三个原则——互信、信息共享和建立有力的伙伴团队。远景是合作关系的导向系统，它可生动地描绘出合作关系所要达到的目标与如何达到的方法。

(6)　图2-1和图2-2引自厦门大学经济学院2019年4月22日发布的“一带一路”国际影响力指数课题组文章《厦门大学“一带一路”国际影响力指数发布：共建“一带一路”共享经济增长》（网址：http://economic.xmu.edu.cn/info/news/2019-04-22-18441.html）。

(7)　图2-1和图2-2引自厦门大学经济学院2019年4月22日发布的“一带一路”国际影响力指数课题组文章《厦门大学“一带一路”国际影响力指数发布：共建“一带一路”共享经济增长》（网址：http://economic.xmu.edu.cn/info/news/2019-04-22-18441.html）。