希律王效应：能加速雌性下次怀孕的杀婴策略

THE HEROD EFFECT

20世纪80年代，以加州大学戴维斯分校的莎拉·赫蒂（Sarah Hrdy）为首，一些女科学家发现了雌黑猩猩与猴子的杂交行为，这与特里夫斯的理论相悖。特里夫斯的理论认为，由于雌性对养育后代的大量付出直接导致了雌性对配偶的挑剔。在莎拉·赫蒂本人关于叶猴的研究，以及她的学生梅雷迪斯·斯莫尔（Meredith Small）对于猕猴的研究中，发现了一种与传统进化论描述完全不同的雌性：会从原来配偶身边偷偷溜走的雌性；主动追求各种性伴侣的雌性；像雄性一样主动挑起性行为的雌性。雌性的灵长类动物不仅不挑剔配偶，甚至是很多滥交的发起者。莎拉·赫蒂开始认为也许是理论出了问题，而不是雌性出了问题。10年之后一切变得明朗起来，一些新兴的观点让我们对雌性行为的进化有了崭新的认识，这个理论被称为“精子竞争理论”。

莎拉·赫蒂所关心的问题在她的研究工作中得到了解答。在对印度的阿布（Abu）叶猴的研究中，莎拉·赫蒂发现了一个可怕的事实：成年雄猴谋杀幼猴的现象司空见惯。每当一只雄猴占有了一群雌猴之后，它会杀死群里所有的幼猴。不久以后，她发现狮子也有同样的习性：当一群雄狮赢得了一群雌狮后，它们做的第一件事就是屠杀无辜的幼狮。后来的研究发现，雄性的杀婴行为在啮齿动物、食肉动物以及灵长类动物中都很常见。甚至我们的近亲黑猩猩也一样。很多自然学家认为这是一种病态的失常现象，但莎拉·赫蒂和她的同事们却提出了不同的意见：杀婴是一种“适应”，即一种种群进化的策略。雄性通过杀掉继子，使雌性停止哺乳，以此加速雌性下次怀孕日期的到来。雄叶猴或者雄狮的精力的巅峰期很短暂，杀婴能让这些雄性动物在短时间内拥有最大数量的后代。

灵长类动物杀婴行为的意义，促进了科学家们对5种猿猴的交配系统的理解，因为这为雌性忠于一只或一群雄性的行为提供了解释——雌性是为了保护相互的基因投资，以免后代被其他雄性杀害。广义上说，雌猿猴的生活方式是由它们的食物分布决定的，然而雄性的社会本质是由雌性的分布决定的。因此，为了更好地利用稀有的食物资源，雌猩猩选择独居在特定的领地上。雄猩猩们也选择独居，同时它们尝试垄断一些雌性的领地。当有其他雄猩猩出现时，住在其领地上的雌猩猩指望它们的“丈夫”及时冲出来援助。

雌长臂猿同样也是独居。雄长臂猿有能力保卫多达5只雌长臂猿的领地，并且和猩猩一样可以轻易实施一夫多妻制。一只雄性有能力巡查5只雌性的领地并且与它们都进行交配。而且，雄长臂猿承担少之又少的父亲责任。它们不喂养后代，不保护孩子免受老鹰的袭击，它们甚至什么都不用教孩子，那么雌性何必要坚持对一只雄性从一而终呢？只因为雄长臂猿能保卫它的幼子免遭其他雄长臂猿的屠杀。利物浦大学的罗宾·邓巴（Robin Dunbar）相信雌长臂猿是为了防止杀婴而遵循一夫一妻制的。

雌大猩猩和雌长臂猿一样忠诚于丈夫——“他”到哪儿，“她”就会到哪儿；“他”做什么，“她”也做什么。从某种意义上说，雄性也是忠于雌性的，“他”会陪伴“她”多年，看着“她”哺育“他”的孩子。但猩猩和长臂猿有一个不同之处——雄猩猩有好几个妻妾，而且对每位妻子都一样忠心。哈佛大学的理查德·兰厄姆（Richard Wrangham）认为大猩猩的社会制度是为了防止杀婴而设计的，而对于雌性来说，还因为聚居更加安全。（对于只吃水果的长臂猿来说，一块领地上的食物只够喂养一只雌性。）雄性保护它的妻妾们免受雄性对手的侵袭，同时还会竭尽全力地防止它的后代被对手杀害。

黑猩猩发明了一种完全不同的社会体系，拥有更加精密有效地杜绝杀婴的策略。它们的食物数量充裕而分散，所以多数时间它们都在地上和野外活动，群落的规模也更大（大的族群比小族群有更多双眼睛），但它们也会分成多个小组然后再集合。对于孤身的雄性来说，这样的“分裂—融合”组规模太大、太灵活机动，所以难以统治。因此，要想到达统治阶级的顶端，就必须与其他雄性联合。一群黑猩猩中有许多雄猩猩，于是每只雌猩猩的子女都有许多继父。雌猩猩为使小猩猩免遭杀害就要更广泛地分享性爱，那么每个雄猩猩都有可能是孩子的父亲。因此，只有当一只雄猩猩从来没有见过某只雌猩猩的时候，才有可能认为“她”的孩子不是“他”的。正如古道尔发现的，雄黑猩猩会袭击陌生的雌黑猩猩，并且杀害它的幼崽，但从不袭击没有孩子的雌猩猩。(www.xing528.com)

莎拉·赫蒂的问题解决了。雌长臂猿和雌猩猩的滥交行为可以解释为分享更多的雄性，以防止多只雄性为争夺父权而杀婴。但这能适用于人类吗？

答案是不适用。事实上，继子女比由自己亲生父母亲手带大的孩子的死亡率高65倍，而且幼童不可避免地会对继父产生难以克服的惧怕心理。但这两点似乎和一夫多妻的产生没有任何关系，因为二者都只适用于较大的孩子，而不是还在吃奶的婴儿，而且婴儿的死亡也并不能增加母亲的生育，所以人类并不需要用滥交来保护自己的婴儿。

此外，人类属于猿类的事实也会对我们有所误导。我们的性生活与猩猩不同。如果我们像猩猩一样，那么，女人会独居而且彼此分开，男人也一样会独居，但会拜访几个（或0个）女人，与其发生性关系。如果两个男人相遇于有女人的地方，将会不可避免地发生一场激烈的打斗。如果我们像长臂猿一样，我们的生活也会变得完全不一样。每对夫妇都会相隔几公里远，而且一旦有入侵者出现就会奋战到死。尽管我们也会偶尔遇到恶邻，但我们无法过脱离人群的独居生活。即使那些撤退到所谓世外桃源的人，也不会永远生活在那里，并且把所有陌生人阻挡在外。因为工作、逛街或者游戏，我们的很多时间都是在公共场所中度过的。我们是群居的社交动物。我们也不是大猩猩，女人们不会住在宫殿闺房中，被一名有着雌性两倍体重的身躯庞大的中年雄性统治着。这个雄性会垄断族群里的所有雌性，而且恐吓其他雄性不准他们靠近。性行为少得可怜，即使是大人物可能一年也只有一次，而其他雄性则根本碰不到雌性的一根毫毛。

假如我们是没毛发的黑猩猩，某些人类社会的特点依然清晰可辨。我们会住在各自的家庭中，具有一定的社会化交际圈，社会有等级分化，有不同的族群领地，并且对其他族群有侵略性。换句话说，我们以家庭为基础，住在乡村，有阶级意识和民族主义，并且好战，事实也是如此。成年男性会花更多时间在政界中摸爬滚打，与家人相聚的时间就少了。但是，在性这个问题上，则完全是另一种景象：首先，男人不会参与对孩子的养育，哪怕只是付赡养费；社会中也不会有婚姻的束缚，大多数女人会与很多男人发生性关系。虽然最高权力的统治者（暂且叫他总统）可以确保他拥有很多具备生育力的女性，但性行为也只是间歇的风流韵事。在女人动情时，他会沉溺于激情四射的爱恋中，但当女人怀孕或者哺乳时，则不会再看到他。处于发情期的女人会显露出肿胀的粉红色尾部，这对每个男人都是一种极端诱惑，因此他们会对其进行威逼利诱，霸占她几周，强迫她和自己发生性关系，但不一定每次都能成功。而一旦这种发情的外部特征消失，他们会马上失去兴趣。洛杉矶加利福尼亚大学的杰瑞德·戴蒙德按这个原则推测——如果所有男士都知道某间普通的办公室中的某位女士正处于发情期，试想这将会给社会制造多少混乱。

如果我们是侏儒黑猩猩或倭黑猩猩，我们会像那些黑猩猩一样群居，但会有一群群男性统治者拜访好几个女人的群落。结果，女人仍旧需要广泛分享受孕的概率，而且雌倭黑猩猩有主动挑逗的习惯，只要有一点点暗示就能发生性行为，而且方式多种多样（包括口交和同性性行为），并能长期吸引异性。当一只年轻的雌倭黑猩猩来到一群正在进食的狒狒群中时，它不会首先对食物感兴趣，而是先轮流与所有雄性交配，之后才会开始吃东西。对“她”来说，雄性就是交配对象，虽然不至于毫无选择，但也没多大差别。

雌大猩猩大概要交配10次，才会生育1次，而雌黑猩猩要500到1000次，倭黑猩猩要多达3000次。雌倭黑猩猩常常不理周围的年长雄性，而选择与更年轻的雄性交配。但因为交配太过频繁导致很难怀孕。确实，在倭黑猩猩中，雄性的侵略性比较少见，雄性体型也并不比雌性大，而且在权力地位争夺上所花费的精力也比普通黑猩猩要少。雄倭黑猩猩要传宗接代的最好策略就是好好吃绿色食物，睡个好觉，然后整天到处寻找雌性交配。