女性主导选择和性别投资的适应性——探讨瓣蹼鹬的案例

FEMINISM AND PHALAROPES

养育孩子的投资决定了哪种性别会尝试多配偶制，这一规则可以通过反常的特例加以检验。雌性海马有一种“阳具”，可以把卵子直接注入雄性的体内，这是一种“反常”的交配现象。就像理论预测的一样，雌海马追求雄海马。在30多种鸟类中，体型庞大、具有攻击性的雌鸟会追求体态较小的雄鸟，并且由雄鸟负责孵蛋和抚养幼鸟，其中最著名的是瓣蹼鹬和水雉。

瓣蹼鹬和其他雌性主动引诱的鸟类，可以证明我们之前谈及的规律。我曾经看到过一整群雌性瓣蹼鹬在疯狂抢占一只雄鸟，差点儿把它淹死。这究竟是为什么呢？因为“她们”的配偶正在安静地孵蛋，无事可做的“她们”只得寻找新的交配对象。所以当雄性在抚育后代上的投资比雌性多时，雌性就会主动求偶，反之亦然。

对于人类来说，这种不对称性也是显而易见的，就像十月怀胎和五分钟欢愉的对比（我夸大了）。如果这种投资的程度决定了性诱惑中的角色，那么男人在诱惑中占主导地位是情理之中的。这一事实似乎表明，一夫多妻的人类社会代表着男人的胜利，而一夫一妻制的社会则显示的是女性的胜利。然而，这却是一种误解。一夫多妻制社会主要意味着少数男人对其他男人的胜利，而多数男人却只能保持单身。(www.xing528.com)

不论怎样，从进化过程中不会得出任何关于道德的结论。两性对胎儿的性别投资不合理，这是不争的事实，无关道德，而且自然合理。人类很乐意接受这种进化理念，因为它为男人风流成性找到了借口，但也可以用来反对男性的风流，因为这削减了要求性别平等的压力。但它和对错无关，此处只涉及人性，并不涉足道德领域。有些自然的事物并不是正确的。谋杀也可以说是一种“自然”，因为我们的亲戚猿类，还有我们的祖先也经常这么做。虽然偏见、仇恨、暴力和残忍都在某种程度上存在于人类的本性之中，但经过后天正确的教导，可以有效地规避它们所产生的负面影响。天生并不代表不可改变，它是可以被正确引导的。对于进化的结果，有的受到同情与青睐，有的则遭到厌恶和反对，这些都是很自然的事。进化不会产生乌托邦，对某个人有利的特点也许会给其他人带来麻烦，对女性有利的可能不利于男性。其中有些会遭遇“非自然”的命运，这也是红皇后效应的核心信息。

在下文中，作者会不断尝试猜测对于人类来说，什么才是自然的。也许作者个人的道德偏见会卷入其中，但这绝对是无意的。关于人类天性，也许我的理解有错误的地方，但确实有天性可供探寻。