广告商的缺陷：中立观点的局限和华而不实的缺点

HANDICAPPED ADVERTISERS

来自伦敦的安德鲁·波米安可夫斯基同意迈克尔·莱恩和马克·柯克帕特里克的观点，但对雌性的偏好部分却存在质疑。他认为安德鲁和柯克帕特里克所思考的仅仅局限于雄性通过改变自己的特征来迎合雌性审美的部分，但那并不意味着雄性夸张的表现与雌性偏好的变化无关。雄性修饰物的夸张程度一代代不断加深，雌性不可避免地会遇到费舍尔效应。我们可以想象最挑剔的雌性会选择最有魅力的雄性，生下更漂亮性感的儿子，继而得到更多的孙女。因此雌性变得越来越挑剔，越来越难以引诱。安德鲁写道：“现在的核心问题不是这种感官上的探索是否存在，而在于雌性为什么要让雄性发现它们的审美取向呢？”另外，如果认为青蛙耳朵中的器官是用来感知天敌的，而并非通常所说的选择配偶，也并不是圆满妥当的。

因此，莱恩和柯克帕特里克的看法可能会得到学者的支持，他们认为雄性奢侈的求偶展示体现了雌性与生俱来的品位，同时我们不否认这些品位有利于雌性为下一代选择最好的基因。雄孔雀的尾巴是雌性天然喜好的证明（它们喜欢像眼睛一样的物体），是雌性专横时尚的失控产物，同时它也透露了雄性的身体状况等情况。这种中立又多元化的观点并不能满足所有人，然而安德鲁坚持认为这一观点并不是讨好所有人的万能贴。一天，在一家印度餐馆里，他在一张餐巾纸上给我简要分析了所有的性选择理论是如何融会贯通的。(www.xing528.com)

每个雄性特征都是由偶然变异引起的，如果正好与雌性的某种喜好相符，它就逐渐变得流行起来。随着雄性特征的传播，费舍尔效应开始起作用，雄性的特征和雌性的偏好同时越发突显。最终，这种特征在所有的雄性中普及，而雌性就没有必要再继续追随这种时尚。雌性需要花费更多的时间和精力在不同的雄性中比较挑选这种特征，也就是说，现在雌性的选择需要付出昂贵的代价，所以特质又开始衰退。雌性付出的成本越少，费舍尔效应淡化的速度也会越慢，例如，存在求偶展示的物种中，雌性可以在短时间内观察到所有雄性的特点。然而有些雄性特质不会褪去，因为恰巧反映了雄性的身体状况。例如，若雄性感染了寄生物，它们的颜色也会随之改变，所以雌性实际上选择的仍然是最好的雄性。雌性一直在选择最引人注目的雄性，这样就可以生育有抗病力的后代。换句话说，反映身体情况的修饰物不仅仅可以达到夸张的程度，并且延续时间也最长。费舍尔式的夸张特质在存在求偶展示的物种中依然存在，因为它们的成本比较小。结果那些杂交程度最重的品种集合了所有的缺点、修饰物和华而不实的斑点。安德鲁根据之前讨论的匀称观点，认为奉行一夫多妻制的鸟类，比如孔雀，其修饰物是费舍尔式的修饰物，而那些一夫一妻制的鸟类往往只有一种特质，比如燕子的剪刀尾巴，是上等基因式的修饰物或透露健康信息的障碍。

下次当你在春天逛动物园的时候，观察一下来自中国的雄白腹锦鸡是如何在雌性面前展示自己的。雄白腹锦鸡把自己装扮得五彩缤纷：浅绿色的脸庞，火红的凤冠，宝绿色的喉咙，祖母绿色的后背，橘黄色的臀部，肚子是清新的白色。在它的脖子周围有一圈镶嵌黑边的白色羽毛，尾巴的底部有五对朱砂色羽毛，白色的尾巴点缀着黑色的条纹，比它的身体还长。在这种情况下，任何损坏的羽毛在身体的任意部位都会十分显眼。它是上等基因的典范，但却难以保持羽毛的清洁、健康并远离危险。这是雌白腹锦鸡审美偏好进化的生动例证。