莫扎特与黑羽椋鸟的性选择理论

OF MOZART AND GRACKLE SONG

马克·柯克帕特里克继承了德克萨斯大学迈克尔·莱恩的研究路线。柯克帕特里克被誉为最通晓性选择理论的学者之一。的确，他是20世纪80年代早期那些让费舍尔理论得到数学上认可的学者之一。然而现在他拒绝在费舍尔和扎哈维中二选一。一部分原因是因为莱恩的科学发现。

这不代表柯克帕特里克像赫胥黎一样反对雌性选择论。赫胥黎认为雄性在同类斗争中选择配偶，然而柯克帕特里克倾向于相信在许多物种中，雌性拥有选择权，只是它们的偏好没有进化。它们仅仅是用自己特殊的喜好规范雄性。

上等基因论和费舍尔理论都痴迷于为有利于雄性的展示找原因。柯克帕特里克则是从雌性的角度出发的。他说，假设雌孔雀的喜好的确决定了雄孔雀的尾巴，那为什么我们一定要从对子女影响的角度来解释雌性的喜好呢？雌孔雀没有这么做的直接理由吗？它们的偏好是否完全由别的事物来决定？他认为“影响偏好的其他进化动力将超越上等基因因素，而且最终都会确立减少雄性存活机会的偏好”。(www.xing528.com)

雌性的偏好各异，但并未牵涉进化，近期的两个实验可以证明这一点。黑羽椋鸟是一种黑色的中型鸟，雄性通常只唱一种歌，雌性却喜欢与能唱多种歌的雄性交配。来自匹兹堡大学的威廉·瑟西（William Searcy）找到了原因。雌黑羽椋鸟会走到正在播放歌曲的扬声器面前，摆出一副诱惑的姿态，好似等待雄鸟前来交配。但当它对同样的歌声感到厌倦时，这种倾向就降低了。只有当扬声器开始播放新的歌曲时，它的引诱才重新开始。这种“习惯性”只是大脑运作方式的结果。我们的感官，以及这些黑羽椋鸟的感官，关注的是新颖和变换的事物，而不是一成不变的状态；雌性的喜好没有进化，一直都是这样。

也许性选择理论中最令人吃惊的发现就是20世纪80年代早期南希·波利对斑胸草雀的研究成果。但她只研究了这些澳大利亚的小草雀如何选择它们的配偶。为了便于观察，她把这些草雀养在一个鸟舍中，并且用彩色的环在每只草雀的脚上做了记号。一段时间后她有了新奇的发现——有红色环的雄性得到了雌性的青睐。进一步的研究证明，这些环对雌性和雄性的“吸引力”都有极大的影响。有红色环的雄性最有吸引力，而那些戴绿色环的则不受欢迎；戴黑色或粉色环的雌性大受欢迎，然而那些戴淡蓝色环的则受到冷落。不仅脚环具备这种功能，粘在鸟儿头上的小纸帽也改变了它们的吸引力。雌斑胸草雀的择偶标准很简单：雄性身上的红色越多（或者绿色越少，这与红色和绿色被大脑看成是相对色是同一个道理），就越有吸引力。

如果雌性具有审美偏好，那么雄性进化并且开拓雌性的审美偏好是符合逻辑的。比如，雄孔雀尾巴上的眼睛可以诱惑雌性，因为它们像一双双放大版的深情的眼睛。对于许多动物来说，眼睛在视觉上引人注目，甚至有一种催眠的作用，尤其是大量出现时，这种温和的催眠作用使雌孔雀更加为之倾倒，从而给予雄孔雀可乘之机。就像一贯发现的那样，“超越一般的刺激”比平常的刺激更加有效。例如，许多鸟类都希望自己巢穴里面有一只巨大无比的蛋。与普通尺码的蛋相比，母鹅更喜欢孵一只足球大小的蛋。它们大脑里面好像被装上了一种固定程序，即“喜欢蛋，蛋越大，我就越喜欢”。因此可能眼睛越大越能得到雌孔雀的青睐。雄孔雀开发这种喜好，在尾羽上进化出了许多类似眼睛的图案，而雌孔雀的喜好却并没有进化。