女性地位高的人是否更容易生儿子？

DOMINANT WOMEN HAVE SONS？

人类属于猿科，地球上有5种猿类，其中3种形成了自己的社会结构。成年后离开家族的大猩猩和黑猩猩都是雌性。珍·古道尔（Jane Goodall）研究坦桑尼亚的黑猩猩，发现地位高的雌性猩猩所生的雄性后代比其他雌性猩猩生下的雄性后代，地位提升得更为迅速。根据特里夫斯—威拉德的逻辑，地位高的雌猩猩理应生下雄性，而地位低的则应生下雌性。现在人类社会很少有一夫多妻制，所以对于魁梧的男人来说，没有任何额外的优越待遇。强壮的男人并不一定会拥有众多的妻子，健硕的小男孩随着年龄的增长，也不一定会成为魁梧的大汉。然而人类是高度社会化的物种，人类社会总是等级分明。正如雄性黑猩猩一样，上层阶级的男性，最大的优势就在于他们可以成功地延续自己的血脉。从部落原住民到维多利亚时代的英国人，我们不难发现上层的雄性总比其他阶层的雄性的后代多。男人的社会地位大都由儿子继承，女孩一结婚就得离开娘家。我并非有意暗示女孩子结婚嫁入夫家是理所应当、不可避免的事，但我们要意识到这是一个普遍的现象。与之相反的文化习俗并不多见。所以人类社会很像猿类社会，却不像猴类社会。人类社会是雌性异系交配的父系社会，儿子继承父母地位的情况比较普遍。因此，特里夫斯—威拉德的理论指出，居支配地位的父亲和地位高的母亲生儿子是有好处的，而居下位者生女儿是有利的。事实真是这样吗？

实际情况我们不得而知。美国总统、欧洲贵族、皇室贵胄，还有一些社会名流所生后代有男性偏多的倾向，但有些人对此持怀疑的态度。在有种族偏见的社会中，被歧视的种族，似乎生女儿的频率更高。但由于潜在的复杂因素太多，这种数据未必可靠。例如，重男轻女的民族生下男孩之后就不再生育，如此一来，就会呈现儿子偏多的现象。迄今为止没有任何一个可靠的对比数据显示出了性别偏好比例。新西兰的一份研究报告指出，人类学家和社会学家若深入研究，是可以找到一些线索的。(www.xing528.com)

早在1966年，新西兰奥克兰大学的一名精神病学家瓦莱丽·格兰特（Valerie Grant）观察到一个明显的趋势：那些生男孩的女人与生女孩的女人相比，在情感上比较独立自主，喜欢支配他人。她对85名怀孕3个月的女人进行相关的性格测试，用来区分出支配与服从的性格，结果是生女孩的妇女的支配性格指数（0～6）平均为1.35，而生男孩的女人则为2.26，差异颇大。有趣的是，格兰特的测试始于特里夫斯—威拉德理论公开发表之前。“我的结论是完全独立得出的，与有可能引发该观点的其他任何研究都无关。”对此，格兰特还表示：“做这个研究的动力在于我不愿让妇女承担生出‘错误性别’婴儿的责任。”

她的这份研究表明，母亲的社会地位果然像特里夫斯—威拉德理论的方式一样影响子女的性别。如果这个研究结果不是偶然的话，那么就会立刻引发一个问题：人类是如何无意识地实现了他们世世代代都在有意识地努力实现的目标的？