清代内府修书，书成之日，纂修人员例有议叙。康熙五十一年六月初九日档案载：
去年十月内，为议叙编纂《佩文韵府》人员，将记录人名、履历一书奏呈御览，奉旨；著交揆叙议奏。尔所查记录勤惰一文亦交付之。……交与揆叙， 由翰林院议奏：勤者加一级即行录用，凡惰者暂免议叙、交另修书处效力，任绩平、常候、补州同之监生潘秉钧等数人，皆照内官学教习之例，凡满六年者，即补知县，年未满者，交另修书处效力，待年满时，即补知县。[119]
康熙五十一年，《佩文韵府》告成后，其议叙修书人员之例，交由翰林院核查勤惰及行走年份，修书年满六年者官知县，不足六年者调往其他修书馆继续修书，年满后方得议叙。可见，康熙末年，已经建立起了一套较为完备的修书议叙机制。当然，若修书成绩较好，经皇帝亲批，修书人员加倍议叙也偶有所见。正如翰林院检讨何人龙向雍正帝所汇报的：“迨康熙六十年算法书成，奏请加等议叙，内而员外、主事，外而知府、知州，不一而足。”[120]密折中所谓“算法”即《数理精蕴》一书，该书告成后，从员外、主事到知府、知州，修书人员当时即得超规格优叙，纷纷得以升迁，不同于一般馆例。
《集成》于康熙五十八年基本编纂完成，监修允祉原本也是准备仿照议叙《数理精蕴》之例，对集成馆纂修人员加倍议叙：“康熙五十八年四月，诚亲王折奏，古今图书集成馆纂校人员经署包衣昂邦事海张等议奏，有‘书完之日比寻常修书之人加等分议’等语”。[121]遗憾的是，随着康熙帝驾崩、雍正即位，允祉的这一提议遭到了翰林院检讨何人龙等人的非议——谓其为“名器滥觞，孰甚于此”[122]。
雍正元年正月二十七日《内阁学士蒋廷锡等奏陈办理古今图书集成情形并编校人员去留折》，除提出惩治集成馆总裁陈梦雷十余人外，还提出将来书成之日议叙纂校人员，以激励他们：
存六十四人，臣等就所分校之书察其勘对勤惰、学问优劣。若果校对用心、行走勤谨，书完之日臣等列名具奏请旨；倘有怠忽懒惰者，即时驱逐，或有生事作非者，臣等指名题参黜革。庶勤谨者益加勉励，怠忽者亦知儆惧矣。[123]
雍正三年十二月，首部《集成》装潢进呈，集成馆随之闭馆。集成馆总裁蒋廷锡对当年允祉倡议的加倍议叙提出质疑，并奏请照各馆之例议叙集成馆编校人员：(https://www.xing528.com)
窃思当时所议实为太过，不便援引。又，此诸人有分纂、分校之殊，行走年分，有十年至四五年不等，未可概论。谨将六十人分别实在纂校行走年分及内有已经补选与现在告假者，详细开列另单呈览。可否照各馆修书之例，交翰林院量加议叙。出自皇上天恩，非臣等所敢擅拟。内程可式、徐曰模系黜革举人，因其在馆九年有余，臣等亦开列附于纂校诸人之后，合并声明。为此谨奏。请旨。[124]
蒋廷锡的建议，自然深得雍正之心，雍正对此的朱批是：“著照各馆例，分别议叙具奏。”等于是否决了允祉康熙五十八年加倍议叙的提议，而按照修书各馆之例议叙。
关于议叙的具体情况，鄂容安所编《襄勤伯鄂文端公年谱》有：“钦赐《古今图书集成》一万二千卷。……纂修六年书成，复增三年告竣，议叙官数十人员，费帑资百万余两。”[125]这里所谓“议叙官数十人员” 的说法较为含糊。雍正四年六月初一日吏部尚书孙柱“请准议叙古今图书集成馆纂校人员”奏折，极为详尽地描述了纂修人员的议叙情况，可惜为以往的研究者所忽略，兹披露如下：
经筵讲官吏部尚书兼理兵部尚书事加三级臣孙柱等谨题为请旨事。准翰林院具题咨称，据古今图是集成馆总裁蒋廷锡等咨称雍正元年正月二十七日臣廷锡等奏古今图书集成馆修书人员存留六十人，就所分校之书察其勘对勤惰学问优劣，若果校对用心，行走勤谨，书完之日列名具奏。请旨奉旨依议，钦遵在案。今雍正三年十二月纂校已竣，其纂校人员皆令其出馆，谨将六十人分别实在纂校行走年分详细开列，另单呈览。可否照各馆修书之例，交翰林院量加议叙。出自皇上天恩，非臣等所敢擅拟等因，于雍正三年十二月二十七日具奏。本日奉朱批谕旨：著照各馆分别议叙具奏，钦此。钦遵，并纂校人员行走年分名单一并咨送到臣衙门。臣等查得各馆修书议叙之例，俱以六年为期满，其已满六年者照例议叙，其未满六年者，仍分派别馆效力，俟六年期满，再行议叙。在案。今查满洲生禅他海行走四年六个月，监生候选州同莫之鹗、生员捐知州即用孟尚霖、生员韩绣英、监生捐州同金试，俱行走三年二个月，皆与六年期满议叙之例不符，相应照例分派别馆效力，俟六年期满，照例议叙外，进士徐宁、郭如岐系应用知县之员，以知县即用，再加一级。举人赵之枢、刘国杰、刘克一、张绍懿、金筠、李锡秦俱系考选拣选知，相应以知县即用，沈青崖系考选教习，相应俟教习期满以知县即用，满洲举人舒德以应用七品京职之缺即用贡生，候选州同陈经合相应以知县用，候选州判邓杰相应以州判即用，监生候选州同王中铭、王颖梁、锡秦、刘庶、鲁一佐、钱松、曹钰、章文礼、朱文昭、章文乐相应照例以知县用，候选县丞梁廷椿、李映晄、朱文玑、候选主簿孔庆云相应以应用之职即用，监生许元基、曹廷基俟其考职以所考职即用，廪生许弘徤、方正志、杨尚琮相应以训导用，生员俞养直、汪百川、李灼、邹弘业、鲁玦、续缙、胡淦、李映晄俟其考职以所考之职即用，满洲生员麦拉素、法可进、富岱相应照伊应用无品笔帖式即用，童生钱志修、叶钧、张复祖、马璞、方世清、黄钟相应准为监生，现任刑部主事图麒、现任都察院笔帖式关寿、现任州判高俊飞、现任训导冯士弘、现任工部笔帖式鋾錀相应于见任内各二级，原任满洲检讨车松康熙五十四年御试翰林等官，考在三等，奉旨原品休致在案，应降一等，以各部主事用，革黜举人程可式、徐曰模因科场代作文字革黜举人，应无庸议等因，于雍正四年四月初三日具奏请旨。本日奉旨依议，钦此。钦遵。……雍正四年五月二十九日题，六月初一日奉旨依议。[126]
以上所引议叙折颇为重要，不仅提供了康、雍两朝集成馆相对完整的纂修人员名单和个人履历，大大方便查考集成馆纂修人员的身份、在馆时间，而且也是考察雍正朝议叙集成馆纂修人员的珍贵史料。从议叙情况看，吏部基本上是援引修书各馆议叙之例（如康熙五十八年翰林院议叙《月令辑要》《韵府拾遗》，雍正四年二月吏部议叙一统志馆修书人员之例），根据集成馆纂修人员的在馆时间，分别给予知县、州判、训导、各部主事加级等议叙，并无特殊优待之处，与允祉提出的方案相比，明显降低了议叙的标准。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
