【摘要】：与传统供应链金融类似，互联网供应链金融的市场风险主要体现在利率风险和商品价格两方面，但具体表现有所不同。在利率风险方面，相比商业银行传统贷款的计息方式，互联网供应链金融依托大数据、云计算等技术重构了信用风险定价的范式，使得每个企业都有自身的定价标准，在利率市场化的基础上进一步体现出差异化的特征。但现阶段，由于信用体系尚不完善，配套制度仍不健全，互联网供应链金融的利率风险可能被放大。
与传统供应链金融类似，互联网供应链金融的市场风险主要体现在利率风险和商品价格两方面，但具体表现有所不同。
在利率风险方面，相比商业银行传统贷款的计息方式，互联网供应链金融依托大数据、云计算等技术重构了信用风险定价的范式，使得每个企业都有自身的定价标准，在利率市场化的基础上进一步体现出差异化的特征。但现阶段，由于信用体系尚不完善，配套制度仍不健全，互联网供应链金融的利率风险可能被放大。(www.xing528.com)
在商品价格风险方面，市场经济中的价格波动属于正常现象，但特定时期价格也可能大幅度波动，尤其是受宏观经济或行业整体景气度影响。互联网供应链金融可以覆盖传统供应链金融服务难以覆盖的小微企业，这些小微企业的需求往往是小金额、批量化的，单笔几十万元，更小额的甚至单笔几万元，而互联网供应链金融使其实现资金可得性并降低其融资成本。小微企业的产品存在差异化、个性化、创新式发展的趋势，比传统产品价格波动的可能性更大。因此，互联网供应链金融必须加强缺口管理（即针对资产和负债之间的缺口加以管控，以使两者维持在经营者所期望的水准）和套期保值（即指定一项或一项以上套期工具，使套期工具的公允价值或现金流量变动，预期抵消被套期项目全部或部分公允价值或现金流量变动风险）。[1]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
