【摘要】：瑞典的案例说明，以现代化的军队参与战争与破坏中世纪宪政之间，并不存在直接关系。瑞典并未能在大陆战争中置身事外。在三十年战争中，瑞典充分利用了在德国的国外资源，消除了拆解宪政政府的压力。瑞典的宪政面临着另一个威胁：一种怪异的、混杂着军国主义与民粹主义的绝对主义。卡洛林绝对主义时期的第二阶段在本书中将会得以检视。
瑞典的案例说明，以现代化的军队参与战争与破坏中世纪宪政之间，并不存在直接关系。国内资源动员是战争与宪政变化的重要中介。为了为战争提供资金，勃兰登堡-普鲁士以及法国以损害宪政的方式调动其国内资源。17世纪的大多数时候，因免于旷日持久的大规模战争，英格兰维持了原有的宪政轨迹。瑞典并未能在大陆战争中置身事外。它与西班牙和法国一样，充分地参与了战争。在三十年战争中，瑞典充分利用了在德国的国外资源，消除了拆解宪政政府的压力。尽管存在实质的国家理性化过程，这场战争若不是在宪政上带来影响，就是一场灾难了，而它对欧洲历史的形塑，跟它的战争规模颇不相称。
瑞典的宪政面临着另一个威胁：一种怪异的、混杂着军国主义与民粹主义的绝对主义。卡洛林绝对主义（Caroline absolutism）时期的第二阶段在本书中将会得以检视。与克伦威尔在英国的统治一样，这一时期对宪政实践的践踏，要远胜于护国公统治所产生的影响，但是这算不上军事-官僚绝对主义，宪政政府被削弱，很可能被抛到了一边，但卡洛林绝对主义不可能彻底废除宪政制度而仍保有其群众基础，其部分已经与王室相融合了。当查理十二世试图走向更加强权，即，军事-官僚绝对主义，等级会议以君主制为代价重申自己的存在，并将整个国家重新定向为宪政主义。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
