社会学专业背景下的监狱调查方法实证研究特色

从四次监狱调查来看，社会学专业背景的严景耀所采用的调查方法主要有以下几种：

（1）参与观察法。这一方法运用的典范无疑是严景耀隐藏真实身份到京师第一监狱“当一名志愿犯人，尝尝铁窗的风味”^[38]的做法。志愿犯人的调查方法直到今天都仍然有些“惊世骇俗”，不过有些遗憾的是，这种调查方式的实践效果并不理想。严景耀发现，“没有机会研究犯人，只有机会去认识他们”，而且仅仅三周就露了馅。^[39]但不管怎么说，当时尚为大学生的严景耀的研究精神值得肯定。

（2）问卷访谈法。严景耀采用的问卷访谈法是在入监之前即编印“与犯人谈话问题表”，在进入监狱后“按照设计的问卷问问题，有些题外的谈话就另记下来”。^[40]但实施过程中很快发现“凭主观想象制成的问卷，使得很多宝贵的材料都不能容纳进去”，因此严景耀放弃了这种按照预先设定的问卷问问题的研究方法，“改为和犯人个别谈话，以一般问题为基础，开放性地顺其自然地往下谈”。^[41]

（3）个案研究法。严景耀采用的个案方法（case work method），是通过对个案的深入分析，揭露犯罪的原因和规律，每一个深入的个案都是一部丰富的犯罪人生活史。通过多次监狱调查，严景耀总共编制了300多个犯罪人个案。这些个案也成为严景耀写作博士论文《中国的犯罪问题与社会变迁的关系》的主要资料基础，并且在这篇论文中直接引用了近两百个。(www.xing528.com)

就严景耀的监狱调查方法来看，总体上属于社会人类学的方法范畴，具有鲜明的实证研究特色。无可否认，严景耀的监狱调查方法存在诸多需要改进的地方，他本人也曾经反思“有两个明显的缺陷”：一是统计材料太不完全，二是对个案研究不够详细。^[42]这些研究方法也不同于今天西方犯罪学研究中强调定量的实证研究方法，但在那个时代已经十分可贵。正如青年学者于阳所评价的：“严景耀从事实证研究的基本方法是个案法、访谈法。这种方法在当今一些社会学家看来已经在普遍运用，甚至被认为已经落伍，但这种田野调查的方法，即以定性为主的质性研究方法正是那个时代实证研究主要的方法。”^[43]

知夫莫如妻，严景耀先生的夫人雷洁琼指出：“他采用社会人类学实地调查方法，将社会问题、文化环境与犯罪现象联系起来考察。他深入实际，甘愿饱尝铁窗滋味来获得第一手资料，治学态度严谨。”^[44]许嘉璐评价严景耀是“理论联系实际的典范”^[45]，此言可谓中肯。